Obiektyw Tamron 28-105 + uniwersalność

Zdecydowanie nie polecam tego obiektywu.

Tak jest trudno go nazwać wszechstronnym

Oj lichutki ten tamron. Zarówno mechanicznie, jak i optycznie. Jeśli szukałbyś czegoś o identycznych parametrach i cenie, a o dużo lepszej jakości - proponuję sigmę 28-105 f. 4 - 5.6. Owszem, dość ciemna, ale daje zadziwiająco ostre obrazy (jak na zooma). A może trochę poczekać/przyciułać i kupić jakieś lepsze szkło?

Post był edytowany 2007-06-03 18:55:54

Aktualnie używam kitowego Canona 28-80 f3,5-5,6 II. W takim razie musi mi wystarczyć do momentu zebrania większej gotówki. Jaki inny obiektyw za w miarę nie wielkie pieniądze zaproponowali byście (mocowanie Canon EF) z ogniskową 28-100/105/1xx ?
ps. thx za ostrzeżenie - byłem juz gotów jutro kupić tego Tamrona...

Za przedmówcami w mojej opinii tamrony są gówno warte miałem kilka i szybko się pozbyłem bardziej mi odpowiadają sigmy

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Wiadomo 2.8-4.0 byłaby lepsza, tylko trzeba by jeszcze trochę uciułać. Szanowny piotreksu, skoro masz wspomnianego przez Ciebie canona, to na razie możesz sobie nim spokojnie robić zdjęcia. Proponowany przez Ciebie tamron jest moim zdaniem gorszy (nie licząc zakresu ogniskowych). Do odbitek 10x15 jakość w zupełności wystarczająca, a i przy większych powiększeniach też "ujdzie w tłoku". Jeśli chodzi o ten zakres ogniskowych to proponuję Ci poza wspomnianymi sigmami canona 28-105 3.5-4.5 (niezależnie od wersji). Jest jeszcze bardzo uniwersalny obiektyw sigma 28-135 3.8-5.6. Fajny zakres ogniskowych, w miarę przyzwoita jakość optyczna i funkcja "macro" dająca max. odwzorowanie na poziomie1:2.

Post był edytowany 2007-06-04 15:15:42

Dziękuję wszystkim za pomoc Zacząłem polowanie na Sigme na Allegro

sigma 28-105 2,8-4
sigma 28-105 3.8-5.6 UCIII

Co 1-Świetna optyka,choć mechanicznie nie najlepiej.Posiadam
takową(mój podst. zestaw pracy+minolta)metalowy bagnet.Jeśli chodzi o mój egz.-odpukać-jest ok choć w tym modelu psujący się AF jest najwiekszą wadą.Naszczęście nie jest to regułą.
2-poczytaj http://foto.recenzja.pl/recenzje.html

Post był edytowany 2007-06-05 06:55:04

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Zastanawiam sie jeszcze nad redukcją M42 + tani obiektyw (lub dwa.

Właśnie trafiła mi się możliwość kupienia obiektywu Sigma 70-210 1:4-5,6 UC II za 270zł. Czy macie jakieś zdanie o tym obiektywie?

Post był edytowany 2007-06-10 18:27:16

AF w sigmie 28-105/2.8-4.0 psuje się, gdyż część przekładni wewnątrz obiektywu jest wykonana z teflonu, który podczas eksploatacji ulega zużyciu. Co ciekawe wada ta występuje częściej w obiektywach z mocowaniem Nikona. Prawdę mówiąc jeszcze nie spotkałem sie z tego typu awarią w tym obiektywie z mocowaniem canon EF (a te są przecież najbardziej skomplikowane). Pocieszające prawda . Jest teraz taka sigma na Allegro za 300 PLNów.
Co do sigmy 28-105/3.8-5.6 UC III - ups..... trzymałbym sie z daleka. Optycznie i mechanicznie szkło mierne. Moja siostra miała to szkło. Wypstrykała z nim 2 rolki filmu i biegiem usiłowała go sprzedać. Przy naprawdę super przyjaznej cenie zajęło jej to 4 miesiące. Sigmę darzę zaufaniem, ale to szkiełko uważam za ich wpadkę.