kodak profoto 400B&W

Jeśli to ten na proces C-41 to ja robiłem. Jak na taką podróbkę wydaje się niezły i dobrze się skanuje. Ma nawet niezłe ziarno w odniesieniu do koloru, bo przyznam szczerze że do prawdziwego B&W nie porównywałem, ale czytałem dość dobre opinie. Jednak uważam że B&W na C-41 to ideologiczna porażka jeśli idzie o amatorskie zastosowania.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Ten film mnie zawsze zawodzi. Nie lubię go, kontrasty mi nie pasują. Jak nie masz wyboru to jedź na nim ale jak masz to lepiej srebrowe. Jest jeszcze dobry ilford też na c41 i iso 400 ale trudniej go kupić, kiedyś był znakomity film bw na c41 firmy konica al;e neistety już go nie ma. Szkoda bo to jeden z nieiwleu materiałów jaki im wyszedł.

kodak czarnobialy do obrobki maszynowej mozna spotkac w dwoch odmianach. pierwszy(nie produkowany juz) w szarym pudelku o nazwie "Kodak Professional ProFoto 400 BW" i drugi w czarnym opakowaniu "Kodak Professional BW400CN" Ten drugi jest nowszy i z tego co wlasnoocznie zaobserwowalem postarano sie o lepsze wypracowanie ciemniejszych tonow. Wyszlo fajnie bo dotychczas te filmy mialy bardzo szeroki srodek dajac fajne efekty przy cielistych portretach lecz pozostawialy niedosyt w partiach obrazu gdzie ekspozycja namacalnie od tego srodka odbiegala. W ideologie sie nie bede zaglebial by nie byc za bardzo krytycznym zwlaszcza dla obludy. za ot powiem ze w chwili obecnej jest to dobra propozycja dla ludzi bez dostepu do ciemni. 99% fotoamatorow ktorzy oddaje do labow swoje srebrowe filmy czarnobiale celem wywolania nie dostanie od nich tak ladnie wywolanej tasmy jak stanie sie to oddajac film ktory precyzyjnie obrobi labmaszyna w technologi c-41. Co do ziarna to sie nie wypowiem bo to kwestia gustow. Do tego czas oczekiwania na usluge krotszy, cena za wywolywanie nizsza. Z tego co zauwazylem bedac w labach i pewnie nie beda osamotniony w tych wnioskach - odbitki na papier chce co najwyzej co czwarty reszta wychodzi ze srebrnymi krazkami cd wiec kolejna sprawa - te filmy skanuja sie lepiej. Wiekszosc wspanialych czarnobialych wizjonerow ktorzy swoje filmy wolaja w laboratorium za rogiem i potem skanuje by pokazywac w szerokim globalnym medium swoje prace, wybiera filmy do procesu srebrowego bo 'przecie sa lepsze!' dla mnie sa madrzejsi od telewizora i nie wiem jaka ideologie chcieli by tym sposobem mi sprzedac. Twardy kontrast wybacza wszystko? jest sexy? o jak mloda prostytutka, ale nie skazujmy sie na mlode prostytutki. Nawet przy ograniczonych srodkach jest wybor, brzydko rzecz ujmujac. Te 'podrobki' moga byc w moim mniemaniu naprawde rozsadna alternatywa.

pozdrawiam serdecznie

No dobrze Romku ale dlaczego nie robią tych filmów z niższą czułością? Ja np bardzo rzadko używam iso 400. Widziałem też zeskanowany i wywołany w labie bw srebrowy jak i ten na c41 i wydaje mi się że za łatwo wrzucasz wszystko do jednego worka. Wszystko jest względne. Jedne lab spierdzieli robotę inny da radę. Oczywiśćie bezsprzecznie wywołanie samemu i zeskanowanie na zajebistym skanerze nie ma sobie równych. Jednak bw na c41 to dla mnie robota bw na siłę. Równie dobrze można ściągac kolor w sofcie. Patrzac też na jego cenę wychodzi mnie taniej kupno np fomy z wywołaniem niż kodaka z wywołaniem

Post był edytowany 2007-06-03 00:05:51

Zgadzam się z Feuristickiem. C41 B&W to ucieranie dupy szkłem, podczas gdy można w PS zrobić niezłe B&W ze zwykłego filmu symulując nawet użycie filtra. Dotychczas właśnie tak robiłem B&W, ale uruchamiam ciemnię dlatego by nie robić na skróty. Ostatecznie każdy robi to co lubi... Ponadto same wywołanie negatywu srebrowego to ani duże koszta, ano drogi sprzęt. Mówi się że skanowanie srebrowych błon to ciężka robota, ale z tego co widziałem to da się to zrobić.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Wszystkich rozumiem, wiem ze srebro lepsze, jednak moj problem polega na tym ze nie mam ciemni, a druga sprawa nie mam skanera. dlatego zostaje mi B&W C-41.dziekuje wszytskim za odpowiedzi, pozdrawiam

fotografia to nie wojna, nie strzelaj na oślep

Dobra chciałem wrzucić foto ale nie śmiga...

To daje linka do naszej galerii
http://www.aparaty.tradycyjne.net/pokaz.php?foto=743
to jest robione na profoto 200. Wrażenia różne mam po tym filmie...
nie jest głupi, ale laby są! z nimi to loteria i rosyjska ruletka...dlatego jak lab to tylko skany( i to sprawdzony lab). Odbitki jak robiłem to miały odcienie od brązowego po zielony...

Post był edytowany 2007-06-03 12:28:00

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

BW do procesu C41 powstało trochę na siłę, to fakt. Dlaczego nie ma w niższej czułości niż 400 tego nie wiem, ale uważam że dla osób które nie mają dostępu do ciemni to dobry wybór. Zresztą nawet ciemnia nie jest potrzebna, wystarczy koreks, światłoszczelny worek i chemia. Zlecenie ręcznego wywołania srebrowego filmu jest ok. 2x droższe, a do tego z reguły i tak coś spierdzielą - choćby porysują negatyw szczypcami do obciągania filmu z wody. Najtaniej jest wołać samemu, więc - remnaj - najlepiej kup koreks i chemię, filmy możesz w nocy pod kołdrą założyć

the man who wasn't there

Myślę , że 10 zł to dobra cena za materiał Kodaka choć muszę przyznać , że obce mi są polskie ceny.

Wstyd sie przyznac ale ja nigdy tego nie robilem i boje sie ze mi nie bedzie wychodzic, choc bardzo bym chcial. dodam ze ja jestem dzieckiem neostrady.
Nie wiem jaka chemie kupic jak ztym koreksem sie poslugiwac ile czasu trzymac. boje sie tego. No chyba ze ktos pomoze i powie co i jak krok po kroku :]

Post był edytowany 2007-06-03 18:40:41

fotografia to nie wojna, nie strzelaj na oślep

W galerii umieściłem 3 zd. zrobione na tym neg.(3 pierwsze).Sam zobacz i wyciąg wnioski.
http://www.aparaty.tradycyjne.net/pokaz.php?foto=276
http://www.aparaty.tradycyjne.net/pokaz.php?foto=278 ustawiłem w tym przypadku koręktę -1EV
http://www.aparaty.tradycyjne.net/pokaz.php?foto=280

Post był edytowany 2007-06-04 07:03:29

Koniec ze skanowaniem negatywów.

ja uzywam od czasu do czasu tego kodaka. Sam film jest wg. mnie całkiem przyzwoity, choć Konica Monochrome była dużo lepsza. Co do efektów pstrykania, to bardzo dużo zalezy od labu. BARDZO DUŻOOOOO !!!! Mnie niestety oddano ostatnio 2 takie kodaki wywołane w niebieskim zafarbie i co na nie patrzę to mnie wściekłość ogarnia.
Dlatego kupiłem koreks i w czasie wakacji spsóbuję się z ręcznym wywyoływaniem ilfordów

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

co ma zafarb? czy nie mowisz czasem o odbitkach? te negatywy same w sobie maja bursztynowo-pomaranczowa maske odbijane 'na glupa' zrobia kolor. mowa tu oczywiscie o odbitkach z maszyny na kolorowym papierze.

pzdr.