co lepsze?

Proponuję tego canona 50

no wlasnie, nie wzięłem canonów pod uwagę , przeciez to moja ulubiona marka.. no to powiedz mi co sądzisz o EOS-1 lub EOS-3 ?? Czy może już lepiej wychwalaną przez Ciebie 50tke kupic?

..::everything is wrong::..

jesli chodzi o canona to powiedz co myslisz o eos 30 i A-1 bo wlasnie nie wiem ktory z nich wybrac??

Do Karola - wiesz trudno porównywać serie profesjonalną eos1 i eos3 do półprofesjonalnego eosa 50. Napewno wybrałbym eosa 3.Jedynka jest stara a w aparatach z af to jednak ważne. Zamiast eosa 1 wolałbym eosa 30 i tak ci odpowiem.
2 mmikucki\-\-) System eos przeciw a1 z fd. To zalezy kto co lubi. Według mnie 30 styka spokojnie. Nowsza konstrukcja, niewygórowana cena szkoda że brak spota (jest 9% ale spokojnie da się z tym focić) no ale obiektwy drogie chyba że przejściówka A1 tańsze szkła na fd ale to jednak stara konstrukcja a po co się uwsteczniać. A1 tylko wtedy kiedy wiesz, że jest w zajebistym stanie. Ostatecznie wszystko zalezy od Twojego portfela.Pozdrawiam

Do A-1 masz dużo tańszą i dobrą opykę, możłiwość zastosowania przejściówek z FD/M42, mocne solidne mosiężno miedziane body, no ale za takiego dobrego canona to trzeba sporo zapłacić na allegro "dobre" body moża już kupić za 400zl, tansze tez są ok, ale nie zawsze po serwisie, a ten aparat trzeba serwisowac co 5 lat! A na allegro często można trafić jakieś "padła"

..::everything is wrong::..

Za jedyne piec tysiaczkow mozesz miec nowiutkiego i pachnacego Canona 1V - najlepsza analogowa lustrzanke na swiecie.

narazie fotografie traktuje jako hobby i zabawe i nie mam zamiaru wyadawac 5tys na aparat ale moze kiedys a przy okazji to znalazlem 1v za jakies 1600zl w idealnym stanie

na ebayu znalazłem nawet za 500zl ale troche daleko bo w Australii

..::everything is wrong::..

Bez urazy, ale do minolty nigdy nie miałem przekonania. Niby wygrywała różne konkursy branżowe, ale nigdy na dłuższa metę nie przekładało to się na sukces u użytkowników. Nikon F100 jest bardzo dobrym aparatem o ile Twoja psychika zniesie to, że po kilku latach użytkowania odejdzie gumowa wykładzina z uchwytu głównego . Serdecznie polecam Ci EOSa 3. Świetna konstrukcja. Nowatorska migawka (teoretycznie nie do zajeżdżenia). EOS 1V jest oczywiście lepszy, jednak dużo dużo droższy.

Ja sie caly czas zastanawiam nad minolta dynax 7 za 1000zl z optyka minolt 24-105...jest to nowy aparacik,wczesniej robilem na eosie 300 takze przeskok jet duzy,no ale rozne opinie o minolcie slyszalem takze mentlik w glowie jest...

Ja sie caly czas zastanawiam nad minolta dynax 7 za 1000zl z optyka minolt 24-105...jest to nowy aparacik,wczesniej robilem na eosie 300 takze przeskok jet duzy,no ale rozne opinie o minolcie slyszalem takze mentlik w glowie jest...

Jeżeli masz na tyle kasy to f100 lub dynax9 lub eosa 1. 7 jest ok ale plastik i małe gabaryty(obecnie użytkuje 700si, która jest większa a i tak mi brakuje miejsca na mały palec ). Chyba, że uda Ci się kupic 7 z gripem za 1000. Weź też pod uwagę to, że kiedyś przesiadka na cyfre bedzie nieunikniona, a nie wiem w jakim kierunku pójdzie SONY. Szkoda by było zmieniać znów cały system.
Ja osobiście wybrał bym dynax9, gdyż już jestem w systemie minolty. Natomiast jeżeli jakaś dobra wróżka doła by mi wór pieniędzy to F100 i pare jasnych szkiełek.

Koniec ze skanowaniem negatywów.

no wlasnie z kasa to ciezko...ale zrobilem na 7 jeden negatyw i dobrze sie pracuje na niej...tylko wiesz 1000zl to duzy wydatek dla mnie i wieczne pytania i watpliwosci...

Ja problemy z kasą to w syst minolta 800si kupisz za ok 450-500(zwróć tylko uwagę czy guziki AF i spot nie są powycierane-świadczy to o przebiegu korpusu), a resztę przeznaczyć na szkła. Produkcję 800 zaczęto w 1995, powinien zadowolić twoje oczekiwania. 7 jest zbudowana na bazie 800si.W 7 precyzyjny system autofokus bazujący na dziewięciu czujnikach pokrywa bardzo dużą powierzchnię kadru i daje się w łatwy sposób nawigować. Nowatorskie rozwiązania ułatwiają ręczne ogniskowanie. O ile pomiar światła zastanego odbywa się na podobnych, sprawdzonych zasadach jak we wcześniejszych modelach (14-polowy "plaster miodu") o tyle istotne zmiany zaszły w systemie pomiaru błysku.(800 ma wolniejszy AF)
Zależy do czego ma być używany korpus.
Jeśli chodzi o inne systemy to nie pomgę. Gdy ja sie decydowałem na zmiane zenita to nikon i canon za tą samą kase oferował sprzęt o niższych parametrach.Moim mażeniem wtedy był canon 30

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Albo inaczej EOS 5 czy EOSC 50e czy moze EOS 1 ( wszystkie body po 400zl), Wielki dylemat :/ czytałem o wszystkich ale to za mało, nie mogę się zdecydować i nie wiem czy warto zmianiac system, przesiadka z FD. Będe wdzięczny za wszelką pomoc. Dziękuję i pozdrawiam!

..::everything is wrong::..