mieszek czy pierscienie pośrednie?

Zdecydowanie pierścienie - te m42 nie zajmują dużo miejsca, są dośc wygodne w transporcie.

Mieszek jest jednak zdecydowanie niewygodny w transporcie i w plenerze raczej uciążliwy w stosowaniu...( z ręki się ciężko używa)

Odwrotne mocowanie nie ma sensu moim zdaniem - maleńka GO, pogorszona rozdzielczość, często winietowanie....

Wadą pierścieni jest to, że żeby zmienić skalę odwzorowania trzeba się troszkę nakręcić gwintami i pożonglować pierścionkami, czego nie masz w mieszku...

Mieszek ma jeszcze jedną wadę - paprochy, któe się sypią z wnętrza mieskza do wnętrza aparatu...

Ja używam pierścieni, i raczej nie narzekam

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

aha - zapomniałem dopisać - pierścieni kup 2 komplety (ruskie m42 po ok. 20-30 zł) - wtedy dośc duż emozłiwości operowania skalą

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Potwierdzam - operowanie mieszkiem w terenie wymaga dużo czasu cierpliwości i jeszcze raz czasu. Pierscienie są dużo bardziej poręczne.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

A pod bagnet FD co polecacie, tez pierscienie? w tym przypadku wszystko jest drozsze i dlatego warto sie zaopatrzyc w redukcje FD/M42 i kupic tanie pierscienie od zenita, czy to dobre rozwiązanie?

nie, przejsciowki z m42 sa niepraktyczne. z reszta optyka fd jest lepszej jakosci.

pozdrawiam.

Posiadając dekielek na body FD i na bagnet obiektywu FD można pokusić się o przerobienie mieszka m42 na FD - przy odrobinie wysiłku małym kosztem otrzymasz miech FD _

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

a tu masz linka, gdzie gostek przerabiał taki własnie mieszek M42 na Canona
http://www.stopa.cso.pl/technika/index.html

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Dzięi za linka, koleś ciekawie opisuje, no i ma git sprzęt tanim kosztem.

przerobka miecha m42 na ef ciekawe. do czysto studyjnych zadan taka chalupnicza proteza i moze spelni swoje zadanie. zrobienie czegos tkaiego z fd mogly by byc problemy ze wgzledu na mechanicznie ruchome czesci bagnetu, ef to elektronika.

pozdrawiam

Ja wracając do pierścieni. jakie najlepsze do Zenita 12 xp? Mam póki co standardowy obiektyw Helios.