czy az taka różnica prakticaB a nowe canaony itp

Jeśli apart masz sprawny to o jakości zdjęcia (od strony technicznej) decyduje obiektyw. Obiektywy stałoogniskowe M42 przyzwoitej jakości dają dużo lepszej jakości obraz niż popularne kity zoomowe. A przypuszczam że te najlepsze stalki na M42 są pewnie i lepsze lub conajmniej porównywalne do najlepszych zoomów. Moze nowoczesne stalki w wyższej półki są zauważalnie lepsze, ale ilu z Nas stać na kupienie obiektywu za 2500 zł wzwyż.
A poza tym jeśli jesteś zadowolony z jakości swoich zdjęć i możliwości jakie daje Ci puszka to nie ma powodu byś zmianiał sprzet dokładając do tego 2000 zł i więcej. Jeśli nie jesteś zadowolony czy to ze sprzetu czy jakosci zdjęć no to powód do zmiany masz. Ale na co to się dobrze zastanów.
Pozdrawiam

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

upsss. Ty masz przecież pewnie PRAKTICARY na mocowaniem PB.
Jak stac Cię na bardzo dobre zoomy to może różnice byś odczuł. Kitowe zoomy sprzedawane w kompletach z nowoczesnymi body są jednak zauważalnie gorszej jakości niż PRAKTICARY.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Porównaj sobie parametry practicyB a np canona eosa 33. (i nie kosztuje on 2tyś.) Różnica jest duża co nie znaczy, że practica jest zła. To jak porównać starego mercedesa z nową hondą Wybór nalezy do ciebie.

dzieki wam pozdrowienia noworoczee dla wszystkich