Zenit 19 dziwnie ziarnuje!

Wrzuć skan fotki jakbyś mógł :-)

To potrwa nie mam obecnie w cyfrze tych zdjęć.Niestety najwcześniej w poniedziałek

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Dobra, ale przemyśl sprawę co było nie tak:
Gdzie kupujesz negatywy? Czy przez przypadek nie sa przeterminowane? Czy nie leżały długo przed wywołaniem?
Wreszcie czy w labie przez przypadek Pan/Pani nie zapomniała zmienić chemikaliów przed wywołaniem akurat twoich negatywów/odbitek? Może spróbuj zmienić lab przy następnym zleceniu.
Jak wykluczysz wszystkie powyższe przyczyny dopiero zastanawiaj się nad sprzętem (puszka analogowa raczej nie robi takich myków - chyba że ją do tego zmusić złymi ustawieniami).
Trudno co kolwiek jednoznacznie wyrokować bez obejrzenia fotek.

Miałem taki przypadek: zdjęcie naświetlone prawidłowo (robione właśnie z lampą) wyglądało jakby narysowane z widocznym ziarnem - tzn jakby przeostrzone i widac kropki wszędzie a najbardziej na dużych kontrastach (krawędzie i ostre przejścia) - 3 negatywy poszły się walić. Przyczyna - po obejrzeniu przez speca właśnie zleżałe negatywy (przyznaję się kupiłem okazyjnie w jakimś hypermarkecie - było około pół roku do daty ważności na pudełkach) + stare chemikalia w labie. Po zakupie nowych błon wszystko było oki - zdjęcia robiłem
w takich samych warunkach i przy tych samych nastawach.

A czy negatyw jest poprawnie naświetlony? Bo rozumiem że ziarno oceniasz na odbitkach.

Niestety panowie nie miałem dostępu do skanera:-(
Ale dalem je do obejżenia zawodowemu fotografowi i on powiedział że to wina negatywów. Wszystko w zasadzie ok tylko czemu na szybszych czasach w dziennym świetle jest wszystko OK??? To dziwne.
A tak ogólnie to jakie negatywy polecacie do foto amatorskiego?
kolor i czerń z bielą?

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Co do ziarna - robiąc na niskich przysłonach (~2) , z długimi czsasmi, w kiepskim świetle na kazdej kliszy wyjdzie Ci ziarno

Ja polecam
Cz-B - Ilford Delta, Ilford HP5+
K olor - Fuji Superia Reala 100, Kodak Profoto 100 .. tyle tylko że Kodaka miałem dwie klisze dobre i dwie trafione (ziarno jak stodoła jak to ktoś obrazowo ujął niedawno)

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Ilford oczywiście nie jest wywoływany w C-41?
A jakiej światłoczułości polecacie? Wydaje mi sie, że 100 jest lepsze od 200.
Ale poradźcie wiem że to zależy co sie fotografuje. Ja pstrykam często ulicę (ludzi, budynki)rzadko przyrodę

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Cytat z Ilford.pl : "HP5 Plus może być wywoływany we wszystkich typach wywoływaczy czarno-białych w koreksach, tankach i procesorach automatycznych." - czyli wynika z tego, że w c41 też można widziałem Ilforda PAN`a 400`kę wywołanego w C41 i wyglądał przyzwoicie(ale w dobrym labie wywoływany)

co do czułości - zaleznie od ilosci światła możesz potrzebować wyższych czułości, ale większa czułośc = większa ziarnistość = mniejszy kontrast (czy czym na Ilfordzie HP5+ 400 nie miałem ziarna prawie wogóle, i kontrastem nie ustępował amatorskim 100`kom, a na jakimś chińskim badziewiu tez 400, miałem ziarno jak stodoła i gó*n*any kontrast)

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Moim zdaniem masz lipną lampę i tyle. Po prostu nie daje maksymalnego błysku i już. Spróbuj z inną mocniejszą lampą, albo rób zdjęcia z przysłoną o jeden stopień mniejszą niż wykazuje kalkulator na lampie.

Kolega wygrał konkurs pt. "co jest z moim sprzętem?"
Lampa - to była lampa!

ja cóż... włóczęga niespokojny duch