Awatar Homan

M42 kontra Canon lub Minolta

Homan 4

No własnie... Chcę sobie sprawić Canona Eos 300 albo Eos 50e lub też Minoltę Dynax 505si super albo Dynax 5. Pytanie brzmi: który z tych aparatów lepiej się nadaje do manualnych Zeissów na m42 (zresztą w ogóle manuali na m42)? Chodzi mi o pomiar światła, jasność matówki (co ma chyba znaczenie przy ostrzeniu, lub może lepiej: wygodnym ostrzeniu) no i w ogóle cokolwiek praktycznego przy uzywaniu takiego zestawu. Jesli macie jakieś doswiaczenia w tej kwestii to proszę podzielcie się. Równie chetnie poczytam o Waszych doswiadczeniach odnośnie innych korpusów w połączeniu z manualami na m42. Pozdrawiam.

Odpowiedzi 4

Awatar Henry
Henry

Pentax MZ-5n

Awatar Henry
Henry

... a jak już będziesz go miał to zapomnij o M42 - jest pełno dobrej optyki na bagnet K i szkoda czasu i nerwów na gwint.

Awatar Homan
Homan

Jeno czy optyka na bagnet k jest tak dobra jak Zeiss...i tak tania. Ale o Pentaxie prawdę mówiąc tez myślałem.

Awatar Henry
Henry

Ja tam maniankiem szkieł nie jestem - jak potrzebowałem jakości to przeszedłem na większy format ;-) Ale z tego co słyszałem to jest kilka perełek na bagnet K. Poza tym do Pentaka M42 też podłączysz - działa nie gorzej niż w innych systemach (a nawet chyba lepiej bo nie ma problemu z pomiarem i można uzyskać potwierdzanie ostrości z czujnika AF).

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.