30-06-2016 14:29
Tytuł: kwadryptyk świętokrzyski (3)
albo w pogoni za ostrością... Kamieniołom Rzepka, k/Chęcin, czerwiec 2016; aparat Zenza BRONICA SQ-A,obiektyw: ZenzanonS 1:4.5, f=250 mm, ze statywu, czas 1/8 sek., f11.0, ISO 100 (Acros 100), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna Rodinal: 1+50, 13.5 min.) - - - - - [II okołogeologiczne warsztaty fotograficzne]
Komentarze
Wilkosz
Kurna tak sobie myślałem czy nie uraziłem, wojny nie wywołałem... Intencja oczywiście nie była taka.
Wczorajszy wpis był wyrazem marzenia kury zielononóżki - choć raz oderwać dupsko od ziemi i wznieść się ponad stodołe.
Najlepszego Państwu! 
edt. zapomniałem - zdjęcie jak na naszą gniototwórczą ligę bardzo, bardzo przyjemne.
jaskiniar
| Wilkosz napisał(a): [ciach...] Zarówno Autor tego jotpega [ciach...], to zwyczajne gniotoroby z czasem i pieniędzmi. Tyle. |
Z pierwszym się zgadzam
co do drugiego - rzecz względna, raczej związana z organizacją, co do trzeciego - czyżbyś wiedział o czymś, o czym mnie nie wiadomo? jakiś spadek? darowizna? wygrana? Obyś miał rację!!!! 
irmi
| Wilkosz napisał(a): kluczową kwestią jest talent. Można dużo pieniędzy i czasu wpuścić w fotografię, a efekty będą mizerne. Doskonałość zarezerwowana jest tylko dla twórców pokaranych talentem. |
mimo to śpiewać każdy może
rafcio
Dobrze jest
Janeq-2010
| Wilkosz napisał(a): Zarówno Autor tego jotpega jak i Komentujący dotychczas to zwyczajne gniotoroby z czasem i pieniędzmi. |
Uff, wykrztusił Winnetou - jaka ostrość oceny
(przynajmniej na gniotoroba awasowałem ze szkodnika)
Wilkosz
Panowie, można tupać, kurz podnosić, warstaty robić ale kluczową kwestią jest talent. Można dużo pieniędzy i czasu wpuścić w fotografię, a efekty będą mizerne.
Doskonałość zarezerwowana jest tylko dla twórców pokaranych talentem.
Zarówno Autor tego jotpega jak i Komentujący dotychczas, a przede wszystkiem ten na W, to zwyczajne gniotoroby z czasem i pieniędzmi. Tyle.
espresso
| Janeq-2010 napisał(a): Pomyśl ile jest znanych zdjęć o świetnych ujęciach z niedoskonałościami technicznymi. |
Są też znane i technicznie doskonałe zdjęcia. Wszystkie inne to dążenie do takiej doskonałości.
jaskiniar
| Janeq-2010 napisał(a): Pomyśl ile jest znanych zdjęć o świetnych ujęciach z niedoskonałościami technicznymi. A czy mówi się o kiepskich kadrach, nawet nienagannych technicznie - oczywiście NIE.  PS. Poprzednie ujęcie jest lepsze - i tyle ode mnie. |
Mnie poprzednie też - raczej - się podoba bardziej. Ale jest przecież innym ujęciem.
Janeq-2010
Pomyśl ile jest znanych zdjęć o świetnych ujęciach z niedoskonałościami technicznymi.
A czy mówi się o kiepskich kadrach, nawet nienagannych technicznie - oczywiście NIE.
PS. Poprzednie ujęcie jest lepsze - i tyle ode mnie.
jaskiniar
ale ostrzej (chyba?)
Janeq-2010
bez tele-konwertera 2x się nie liczy 
jaskiniar