06-06-2016 18:30
Tytuł: gdzieś w Sudetach...
czerwiec 2016; aparat Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:2.8, f=80 mm, z ręki, czas 1/15 sek., f5.6, ISO 100 (Acros 100), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna Rodinal: 1+50, 13.5 min.)
Komentarze
Janeq-2010
Dla mnie siewka i \'śmietnik\' są OK.
Sama skała jest przereklamowana, nudna.
jaskiniar
| wosk napisał(a): [ciach...] A wystarczyłaby porządna blenda  |
A to studenci mieliby uciechę
...
wosk
Baaardzo ładny kadr, aczkolwiek trochę nietypowy dla Autora. Dynamiczne oświetlenie, ładnie pogodzone dwie części obrazu. Mi pasuje!
| zladygin napisał(a): Nietrafiony rozkład oświetlenia |
A wystarczyłaby porządna blenda
PiotrCe
Podoba.
jac123
jaskiniar napisał(a):
szalenie się rewolucyjny Kolega zrobił |
Rebeliant jakiś , czy co?
zladygin
jaskiniar napisał(a):
szalenie się rewolucyjny Kolega zrobił |
A jak!
| marian napisał(a): nowa praca, nowa energia... |
To nowy brak pracy daje kopa
Marian
nowa praca, nowa energia...
jaskiniar
| zladygin napisał(a): [ciach...] Acha: i tę pionową siewkę wyrwać. |
szalenie się rewolucyjny Kolega zrobił
zladygin
jac123 napisał(a):
EEee tam, marudzicie. Lewa strona jest ładnie oświetlona i odpowiednio pokazuje te gnejsy. Po co oświetlać prawą i te śmieci tam? |
Marudzę, pewnie... Jaskiniar robi niezłe foty, a tu takie badziewie.
Schować te śmieci w głębszym cieniu, wtedy nodule będą OK.
Acha: i tę pionową siewkę wyrwać.
jac123
| zladygin napisał(a): Nietrafiony rozkład oświetlenia. Najwięcej szczegółów, najbardziej interesujących znajduje się w prawej dolnej części kadru - oko wędruje do jasnych plam po przekątnej. Moim zdaniem zdjęcie nieudane. |
EEee tam, marudzicie. Lewa strona jest ładnie oświetlona i odpowiednio pokazuje te gnejsy. Po co oświetlać prawą i te śmieci tam?
olowek74
Dzięki.Nie widziałem chyba czegoś podobnego,stąd pytanie.
Wilkosz
Mi ta kompozycja z łukiem bardzo, bardzo odpowiada. I proporcje skały do reszty.
zladygin
| jaskiniar napisał(a): ... lewej górnej części kadru. Cała skała/odsłonięcie to dydaktyczne stanowisko. Trawki i patyki z dolnej, prawej części kadru nie mają znaczenia... |
No to tym bardziej. Jak ma to być zdjęcie dokumentacyjne, to nie powinno zawierać tego, co jest bez znaczenia. Chyba że dasz komentarz: proszę nie patrzeć na to po prawej, ważne jest to po lewej.
Widz nie podnieca się nodulami silimanitowymi tylko pokazanym zdjęciem.
jaskiniar
olowek74 napisał(a):  Dlaczego ta skała taka guzowata jakby? |
Ta skała to gnejs - gnejs silimanitowy. A te \\\"guziki\\\" to silimanitowe nodule (gruzełki?) zbudowane z kwarcu i silimanitu.
| zladygin napisał(a): [ciach...] Najwięcej szczegółów, najbardziej interesujących znajduje się w .... [ciach...] |
... lewej górnej części kadru. Cała skała/odsłonięcie to dydaktyczne stanowisko. Trawki i patyki z dolnej, prawej części kadru nie mają znaczenia...
ps
oświetlenie takie - na jakie pozwalają drzewa i krzaki porastające to miejsce...
Marian
Tak. Do skasowania. Autor schyłkowy. Wyczerpał pomysły. Zjada ogon na zimno. Gdzie jest moderacja!
zladygin
Nietrafiony rozkład oświetlenia. Najwięcej szczegółów, najbardziej interesujących znajduje się w prawej dolnej części kadru - oko wędruje do jasnych plam po przekątnej.
Moim zdaniem zdjęcie nieudane.
olowek74
Dlaczego ta skała taka guzowata jakby?
jaskiniar
ta akurat nudna nie jest