06-10-2015 11:26
Tytuł: w terenie...
Kilkanaście dni temu dostałem od znajomego szufladę pełną rozmaitych fotograficznych ""śmieci"". Między innymi było na niej 6 rolek negatywów, średniego formatu, marki FotopanF. Negatywy były naświetlone, ale nie było żadnych informacji gdzie, kiedy, kto... Na podstawie innych ""znalezisk"" (wywołane negatywy małoobrazkowe, opisane na pudełkach, jakieś odbitki, gazeta ""Życie Warszawy"" z 15 września 1964 - mogłem się domyślać, że naświetlenie negatywów miało miejsce pomiędzy 1964 - a 1975 rokiem. W tym konkretnym przypadku - ponieważ na drugim planie widać fragment Nysy Towos - zdjęcie prawdopodobnie powstało w pierwszych latach lat 70-tych XX wieku. Najprawdopodobniej jest to służbowa Nysa pochodząca z taboru samochodowego UW, zdjęcie zostało wykonane w czasie jakiegoś wyjazdu terenowego. Taką samą (być może tą samą) Nysą jeździłem w latach 1974-1985 na badania terenowe w Tatry i na Podhale... Na podstawie układu kadrów na kliszy można przypuszczać, że zdjęcia robione były aparatem bez blokady klatek - być może którąś z wersji Starta (ale nie Start II, bo ten miał blokadę). - - - - Negatyw FotopanF, ISO 50, pozostałe parametry nieznane, wywołanie (według procedur dla negatywu Ilford HP5+) i opracowanie obrazu - obróbka własna.
Komentarze
Janeq-2010
| jaskiniar napisał(a): gazeta "Życie Warszawy" z 15 września 1964r. |
Jestem zainteresowany poczytać - może w czwartek ok 19ej na spotkaniu AT?
Janeq-2010
| wosk napisał(a): Lub związane z działeniem grzyba ![]() |
...chyba mam zdjęcie grzyba - podeślę do porównania - a DAAD i tak wymiecie!
jac123
To chyba jakaś konkurencja dla marianizmu ...
wosk
| marian napisał(a): sądząc po słupach kazachstan. ale kadr wiele nie mówi. mogiła geologa. plecak jeno został. nysy tubylcu nie chcieli... |
Brawo!
| jaskiniar napisał(a): ciapki są - według mnie przynajmniej - ewidentnie związane z czasem, w którym naświetlony film był ciasno zwinięty i błona światłoczuła miała kontakt z papierem ![]() |
Lub związane z działeniem grzyba
jaskiniar
| Janeq-2010 napisał(a): OK, a teraz przyczyna: starzenie, wywołanie czy skan? I pamiętaj że to klatka 6x6cm, a nie maluch 24x36mm |
tu:
masz - w sporej rozdzielczości i w JPEG-u przefotografowany negatyw...
{2 482px × 2 477px (przeskalowany do 500px × 498px)} - przeskalowanie automatyczne dzięki "ateistycznej" przeglądarce...
jaskiniar
jeśli chodzi o wyglad "nieba" na tym zdjęciu, powyżej, to te ciapki są - według mnie przynajmniej - ewidentnie związane z czasem, w którym naświetlony film był ciasno zwinięty i błona światłoczuła miała kontakt z papierem
. A wywołanie i cyfrowe przefotografowanie - plus obróbka - "wyciągnęły" punktowe miejsca tego kontaktu dodatkowo 
Janeq-2010
OK, a teraz przyczyna: starzenie, wywołanie czy skan?
I pamiętaj że to klatka 6x6cm, a nie maluch 24x36mm
jaskiniar
przyznam 
Janeq-2010
ale niebo niezwyczajne, przyznasz 
jaskiniar
nie piszę "tak", nie piszę "nie" 
Janeq-2010
...czyli prawie? 
jaskiniar
mniej więcej...
Marian
a kamień jako "skała"
jaskiniar
plecak jako "skala" 
Janeq-2010
Dobra odpowiedź na moje z 'malucha' - w D76 1+3 20C 18min niebo jakby lepiej 
Marian
sądząc po słupach kazachstan. ale kadr wiele nie mówi. mogiła geologa. plecak jeno został. nysy tubylcu nie chcieli...
jaskiniar
żadne takie 
Janeq-2010
bez 'ramki w ząbki'? - popraw natychmiast 
jaskiniar
ninja - a nie mutant... 
implicite
Łojezu! Złośliwy żółw-mutant atakuje!

jaskiniar
jak nie zapomnę to przyniosę - ale tylko do poczytania