Tytuł: subiektywny spacer pokrakowski

jaskiniar

DAAD napisał(a): jaskiniar napisał(a): Trochę się - jakby - na tych jaskiniach znam Więc wykluczyć nie możesz.

Oczywiście, że nie. Choć kilka razy fotografowałem w jaskini pleśń. Wyglądała zupełnie inaczej...

DAAD

jaskiniar napisał(a): Trochę się - jakby - na tych jaskiniach znam

Więc wykluczyć nie możesz.

jaskiniar

DAAD napisał(a): jaskiniar napisał(a): No całkiem podobne - faktycznie. Kiedyś trafiłem na takie filmy, po wywołaniu kolejnego zmarnowanego. Z nowej rolki odciąłem kawałek nienaświetlonego, utrwaliłem i pleśń pokazała się identyczna. Wiesz Grzegorz w jaskiniach pleśń jest zjawiskiem naturalnym.

Być może Co do jaskiń - nie zawsze, nie w każdym miejcu i nie w każdej... Trochę się - jakby - na tych jaskiniach znam

DAAD

jaskiniar napisał(a): No całkiem podobne - faktycznie.

Kiedyś trafiłem na takie filmy, po wywołaniu kolejnego zmarnowanego. Z nowej rolki odciąłem kawałek nienaświetlonego, utrwaliłem i pleśń pokazała się identyczna.
Wiesz Grzegorz w jaskiniach pleśń jest zjawiskiem naturalnym.

jaskiniar

DAAD napisał(a): Moim zdaniem to wczesna faza pleśni.

No całkiem podobne - faktycznie.

DAAD

Moim zdaniem to wczesna faza pleśni.

jaskiniar

to nie "firanki" - to ciapki . Rozmawiałem z kilkoma - bardziej doświadczonymi ode mnie - fotografami. Podejrzewają jakieś spękania na emulsji. Zresztą - w przypadku tego ADOX-a - takie problemy miałem nie tylko ja, i zostało to zgłoszone przez dystrybutora dalej. Podobnież była to wada fabryczna. Przyczyna tych spękań jest nieznana (jeśli to spękania) - ale faktycznie na negatywie wygląda to na możliwe...

ozjasz

To podejrzewasz, że papier zawilgotniał i zdążył zrobić firanki?

jaskiniar

ozjasz napisał(a): Zaczynam mieć jakąś obsesję z tymi ciapkami. Może filmy źle przechowywane? Po terminie? Raczej nie... Te ciapy jak ze starego fotopana. [ciach...]

Wejrzałem w głąb siebie - i "zobaczyłem", że od marca 2010 miałem 4 razy z czymś takim do czynienia. Licząc ten ostatni raz . Łącznie - dwa razy dotyczyło to negatywu RR400S, raz (chyba) RR80S i raz ADOX 100. Pierwsze trzy przypadki - związane były z fotografowaniem w warunkach zimnej wilgoci (śnieg, wilgoć, mgła). Ostatni przypadek - też było zimno i wietrznie, choć zdecydowanie mniej wilgotno Generalnie warunki zimowe

ps
zawsze to było kilka negatywów - nie jedna rolka

jaskiniar

DAAD napisał(a): jaskiniar napisał(a): Rozjaśnienie wokół lampy jest efektem obróbki własnej A czy Ty wiesz, że tak pomyślałem.

Byłem pewien

DAAD

jaskiniar napisał(a): Rozjaśnienie wokół lampy jest efektem obróbki własnej

A czy Ty wiesz, że tak pomyślałem.

ozjasz

Zaczynam mieć jakąś obsesję z tymi ciapkami. Może filmy źle przechowywane? Po terminie? Raczej nie... Te ciapy jak ze starego fotopana.

Edyta:



Coś takiego, ale to był film 30 lat po terminie.

jaskiniar

Być może leci - o ile pamiętam "poziomowałem" względem linii poziomych - a nie "pionowałem" względem lamp . Być może głowa przekrzywia się "idąc" za linią ławek i latarń. Rozjaśnienie wokół lampy jest efektem obróbki własnej

DAAD

A co tak jasno wokół latarni Ci się zrobiło.

Pietrek

ten efekt, może przypadkowy, daje ciekawy odbiór. To zdjecie leci w prawo. Równałbym do lampy. Głowa się przekrzywia.

jaskiniar

Efekt "ciapków" widoczny na górnej części fotografii - jest bardzo podobny do "efektu" na tej fotografii. Jako ciekawostka - warunki zewnętrzne były bardzo podobne - wilgotna, zimna, pseudozimowa aura...