09-12-2014 20:46
Tytuł: Nightbird pograł w kulki
Nightbird czułość 200ASA
Komentarze
wosk
Pierwsze koty za płoty, jak mawiają. Też pierwszy film zmarnowałem, więc jest 1:1 
Polon
No i pięknie, zagadka rozwiązana 
Miało być coś specjalnego, a tak jest zwykły śmietnik 
DAAD
Nie będę reklamował sam odwrócę, lubię sobie poobracać.
wosk
Tę drugą kasetę będziesz sam odwracał czy zareklamujesz?
wosk
| DAAD napisał(a): A może Ty dostałeś lewego Nightbirda? |
Nie, mój na pewno odwrócony - przy skanowaniu normalnie film idzie podłożem do szyby, a ten kładłem emulsją, żeby nie odwracać stron programowo.
DAAD
A widzisz tego nie wiedziałem, człowiek całe życie się uczy.
A jak się tak zawsze cieszę, że naświetlam prawidłowo negatywy.
| wosk napisał(a): To już można zmienić tytuł na: 'Rollei pograł w kulki' |
A może Ty dostałeś lewego Nightbirda?
wosk
To już można zmienić tytuł na: "Rollei pograł w kulki"
czmielek
Tu masz sporo przykładów. Szczególnie emulsje kodaka znoszą dobrze prześwietlanie
http://terriniphoto.com/?p=6417
Marian
| wosk napisał(a): Czyli Rollei dał ciała -... |
no pisałem "DAAD edyszyn" czyli normalny
DAAD
| czmielek napisał(a): Negatywy kolorowe prześwietlone o 3 działki zachowują się poprawnie tylko kontrast spada. |
Mam złe doświadczenia, krycie jest tak duże, że nie można go skopiować.
wosk
Czyli Rollei dał ciała - można to chyba reklamować?
| DAAD napisał(a): Tylko wtedy powinienem naświetlać 500 do 800ASA. A prawidłowe krycie uzyskuję pomiędzy 100 a 200ASA. |
Słabe światło, jednostajny motyw - udało się nie prześwietlić
czmielek
W Edycie dopisałem
DAAD
| czmielek napisał(a): Czyli film jest prawidłowo nawinięty. Zagadka rozwiązana. |
A co z jego czułością????
czmielek
Czyli film jest prawidłowo nawinięty. Zagadka rozwiązana. Negatywy kolorowe prześwietlone o 3 działki zachowują się poprawnie tylko kontrast spada.
DAAD
Jest tak: strona ciemna błyszcząca od zewnątrz. Strona podlewu jasno beżowa od wewnątrz.
Tylko wtedy powinienem naświetlać 500 do 800ASA.
A prawidłowe krycie uzyskuję pomiędzy 100 a 200ASA.
czmielek
Darku przecież w małym obrazku gołym okiem widać z której strony jest emulsja bo kawałek filmu wystaje z kasety. Sprawdź to proszę na końcówce wystającej z kasety tego drugiego filmu i się nam zagadka rozwiąże.
Polon
Jak gdzieś tam coś czytałem o tych "specjalnych" Rollei'ach w bezmiarze internetu, to pamiętam wypowiedź na którymś z forów, że balans kolorów nightbird'a oraz redbird'a zależą od czasu otwarcia migawki. Ale jakoś trudno przyjąć do wiadomości tak spektakularny efekt jak tutaj
DAAD
Bo daad stary i przy dużej dziurze pracuje.
wosk
| Polon napisał(a): DAAD, jakie czasy otwarcia migawki stosowałeś? Wosk, u Ciebie przeważają sceny wieczorno-nocne, jakie były czasy u Ciebie? Może to jest trop... |
Hmm, w nocnych kadrach długie czasy: 1 - 2 minuty, ale w dziennych, też z red efektem "normalne", ale nie takie krótkie jak u Daada - 1/30 -1/60 sek.
DAAD
Mam jeszcze jedną kasetę, pomęczę w różnych warunkach i z różnym światłem.
wosk
| DAAD napisał(a): PS. Wosk w jakiej temperaturze wywoływałeś? |
Wg przepisu - 38 st C i może 3 kreseczki powyżej. Obróbka nie ma nic do tego - razem była wołana Portra i było ok. Bardzo jestem ciekaw przyczyny, nie wykluczam wady fabrycznej? Z tym Rolleiem różnie bywało...
DAAD
Czasy od 1/2000s do 1/800s tak z pamięci.
Polon
DAAD, jakie czasy otwarcia migawki stosowałeś?
Wosk, u Ciebie przeważają sceny wieczorno-nocne, jakie były czasy u Ciebie?
Może to jest trop...
DAAD
Niech się wypowiedzą fachowcy, ja tu tylko sprzątam.
Z moich obserwacji wynika, że najlepiej było by go naświetlić na 130ASA.
Ale prób nie robiłem bo mi wnuczek czas zagospodarowywuje skutecznie.
PS. Wosk w jakiej temperaturze wywoływałeś?
Pietrek
Wniosek jest jeden. DAAD nawet fabryczną fuszerę upoprawni.
wosk
Na 100 i 200 powiadasz - to tylko jedno przychodzi mi do głowy - czułość Twojej wersji filmu rzeczywiście odpowiada pudełkowej, czyli powinien być naświetlany od ISO 500 do 800. Przy Twojej ekspozycji tak dużo światła przebiło się przez maskę, że dało to efekt normalnie naświetlonego filmu. Może Czmielek się wypowie na ten temat - on widział z kolei mój pierwszy film naświetlany pudełkowo - katastrofa...
Pietrek
no chyba, że tak. Ale takie piękne pojemniki na smiecie to chyba w jakimś świecie równoległym. DAAD- przyznaj się zakrzywiasz czasoprzestrzeń i z czarnych dziur korzystasz.
Marian
| Pietrek napisał(a): Łomatkoicórko! DAADU- jakoś niebywale poprawnie Ci to wyszło! |
bo to rollei "daad speszjal edyszyn"
Pietrek
to tak jak ja niesubordynację
DAAD
Poprawność mam wrodzoną.
Pietrek
Łomatkoicórko! DAADU- jakoś niebywale poprawnie Ci to wyszło!
DAAD
Robiłem na 100 i 200 ASA. Z obydwu gęstości da się kopiować.
Wyrzuć skaner albo stary Tetenal Colortec.
Marian
| DAAD napisał(a): Marian to zdjęcie testowe, bo mnie Wosk podpuścił. |
to nieco wyjaśnia, ale człowiek nie podejmuje przypadkowych decyzji, jedynie podświadome i nieujawnione...
wosk
A właśnie - robiłeś test na różnych czułościach - jak wyglądają klatki naświetlane na 500 i wyżej?
DAAD
Gdyby był normalnie nawinięty przy 800ASA był by czarny!
wosk
Wygląda na to, że dostałeś fałszywego Nightbirda tzn. normalnie (nie odwrotnie) nawiniętego Czyli jest podstawa by zacząć kląć
DAAD
Marian to zdjęcie testowe, bo mnie Wosk podpuścił.
Marian
temat dobry, jakość też. kadr bym lekko poprawił ale gnębi mnie brak głębi w tym obrazie
DAAD
wosk napisał(a):  Za bardzo się starałeś i wyrżnąłeś całą czerwień. Albo Ci film w zakładzie podmienili |
Staram się zawsze bardzo, minimalna korekcja jasności i ostrości.
wosk
Za bardzo się starałeś i wyrżnąłeś całą czerwień. Albo Ci film w zakładzie podmienili
Edit: prawie całą - na klapie trochę się ostało...
Janeq-2010
pamiętam taki "pojemnik na przerośnięte ego artysty" ale to było dawno