Autor

miljo

18-11-2014 15:00

Tytuł:

Holga, superia 400

Komentarze

Janeq-2010

Janeq-2010

Do DAADa:
No umrę ze śmiechu, Zenit-18 też?

...bo napisał:

DAAD napisał(a):
Pamiętaj ruskie znaczy gorsze.


do milio:
Kadr mi się podoba. Startem będzie lepiej.
Powodzenia, Janeq

11 lat temu
Gata

Gata

DAAD napisał(a):
miljo napisał(a):

A START?


Nie ma porównania z ruskim lubisiem.

Lubiliel to taka lepsza wersja Holgi.


Obrażasz mojego Lubitela

11 lat temu
irmi

irmi

Jskub radzi Ci latać po labach i szukać takiego, który zeskanuje tak, jak zechcesz.Ja też próbowałam, po trzech odpuściłam i kupiłam skaner.

11 lat temu
bolas

bolas

DAAD napisał(a):
miljo napisał(a):


Nie ma porównania tzn. lepszy czy gorszy?


Pamiętaj ruskie znaczy gorsze.


Tyle, że z 3-4 Holg można złożyć Kałasza w razie potrzeby

11 lat temu
Marian

Marian

chyba taka pora roku, ciemno. sądząc po wodzie czas długi i pełny otwór.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Ale jednej rzeczy nie rozumiem: facet pisze że na statywie postawił aparat to czemu go nie przymknął choćby do f:8 by się winiety pozbyć? - przecież wcale tu nie pasi...

11 lat temu
Marian

Marian

miljo napisał(a):
A zdjęcie, które wstawił Marian rozumiem ze STARTA?


lubitel

autor troniu

taki wątek był

11 lat temu
eMPe

eMPe

W porządku kadr, miejsce z potencjałem i duszą. Nie zniechęcajcie kolegi do Holgi, to przecież środek ekspresji, potrafi dawac tyle samo frajdy, co pstrykanie "powazniejszym" sprzętem. Poza tym to 65 mm, a więc umiarkowany szeroki kąt, a z 80 tka nie wszędzie się wlezie. Ja miewam okresy wypalenia, kiedy czuję, że trzeba wziąć z nią rozbrat na jakis czas. czasem warto po prostu zatęsknić, ze tak powiem.

11 lat temu
Pietrek

Pietrek

to kup v550, prwie się nie różni

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Sądząc po winiecie i komu na co odpowiedział wychodzi że z Lubitela.
Ale to kompletnie nie ma znaczenia, bo pisałem że optyka i plastyka Lubitela i Starta jest porównywalna - różnią się jakością i komfortem pracy oczywiście na przewagę Starta.

11 lat temu
miljo

miljo

A zdjęcie, które wstawił Marian rozumiem ze STARTA?

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

mariuszL napisał(a):
Tu również Lubitel


Zdjęcie zdjęciem a komfort pracy z drugiej strony...
Liściem czy gazetą tez można tyłek wytrzeć.
Zresztą to teza DAADa gdzie jako stałem niejako w opozycji - czytać wszystko co ja tu napisałem tam jest cała Prawda Marianie!

11 lat temu
mariuszL

mariuszL

miljo napisał(a):
mariuszL napisał(a):
miljo napisał(a):
mariuszL napisał(a):
rafcio napisał(a):
Przeprawzam ze sie wtrącam,
Otóż skaner warto kupić, a skanowanie jest fajne.
Dziękuję.


skanowanie to prawie medytacja


Jaki skaner w rozsądnej cenie polecacie?


Epson V500.


O kurcze nigdzie tego nie można dostać - ani ceneo ani allegro



To V600, chyba się nie różnią.

11 lat temu
mariuszL

mariuszL

Tu również Lubitel Obrazek

11 lat temu
miljo

miljo

mariuszL napisał(a):
miljo napisał(a):
mariuszL napisał(a):
rafcio napisał(a):
Przeprawzam ze sie wtrącam,
Otóż skaner warto kupić, a skanowanie jest fajne.
Dziękuję.


skanowanie to prawie medytacja


Jaki skaner w rozsądnej cenie polecacie?


Epson V500.


O kurcze nigdzie tego nie można dostać - ani ceneo ani allegro

11 lat temu
Marian

Marian

RagnarokIII napisał(a):


Lubitel to wciąż lomografia - Startem można już robić Sztukę Start jest Nasz!


Obrazek

11 lat temu
mariuszL

mariuszL

miljo napisał(a):
mariuszL napisał(a):
rafcio napisał(a):
Przeprawzam ze sie wtrącam,
Otóż skaner warto kupić, a skanowanie jest fajne.
Dziękuję.


skanowanie to prawie medytacja


Jaki skaner w rozsądnej cenie polecacie?


Epson V500.

11 lat temu
miljo

miljo

mariuszL napisał(a):
rafcio napisał(a):
Przeprawzam ze sie wtrącam,
Otóż skaner warto kupić, a skanowanie jest fajne.
Dziękuję.


skanowanie to prawie medytacja


Jaki skaner w rozsądnej cenie polecacie?

11 lat temu
Pietrek

Pietrek

Najsamprzód, jak mawiał mój dziadek, nalezy się zastanowić, czego chcemy od łomografii- z zasady bowiem jest przypadkowa, a czasem ciekawy kadr powstanie. LTRy są fajne- ostatnio polubiłem

11 lat temu
mariuszL

mariuszL

rafcio napisał(a):
Przeprawzam ze sie wtrącam,
Otóż skaner warto kupić, a skanowanie jest fajne.
Dziękuję.


skanowanie to prawie medytacja

11 lat temu
miljo

miljo

RagnarokIII napisał(a):
Startem można już robić Sztukę Start jest Nasz!


11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

miljo napisał(a):
To czuję się odrobinę pocieszony. Właśnie zostawiłem dziś STARTA w serwisie (50 zł), jutro do odbioru. Mimo że - jak piszecie - to wciąż łomografia, to zawsze jakiś krok naprzód...


Lubitel to wciąż lomografia - Startem można już robić Sztukę Start jest Nasz!

11 lat temu
miljo

miljo

RagnarokIII napisał(a):
W razie wątpliwości zawsze można zakupić Ilforda XP2 Super


Tak się składa, że mam już dwie rolki XP2

11 lat temu
rafcio

rafcio

Przeprawzam ze sie wtrącam,
Otóż skaner warto kupić, a skanowanie jest fajne.
Dziękuję.

11 lat temu
miljo

miljo

To czuję się odrobinę pocieszony. Właśnie zostawiłem dziś STARTA w serwisie (50 zł), jutro do odbioru. Mimo że - jak piszecie - to wciąż łomografia, to zawsze jakiś krok naprzód...

11 lat temu
StaryMaciej

StaryMaciej

Kadr ładny, temat współgra z techniką - co nie oznacza że nie warto nabyć czegoś lepszego.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

To legenda miejska - mam dwa Lubitely '2' i 'Universal' i testy z filmami wyszły pozytywnie, ale co prawda to slaydów nimi nie robiłem

W razie wątpliwości zawsze można zakupić Ilforda XP2 Super

11 lat temu
DAAD

DAAD

RagnarokIII napisał(a):
większa władza nad kadrem i ekspozycją.


Jak przypadkiem migawka zadziała w szerokich granicach tolerancji.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

No racja ale daje dużo większą władzę nad kadrem i ekspozycją niźli Helga.

11 lat temu
DAAD

DAAD

Ale cały czas to łomografia.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

DAAD napisał(a):




Lubiliel to taka lepsza wersja Holgi.


Przesadzasz - Lubiś ma normalny obiektyw szklany typu triplet, 5 czasów naświetlania i całą gamę ustawień diafragmy, no ale ma pseudo matówkę i jest z plastiku. START jest polską wytrzymałą i toporną konstrukcją, ale obiektywy tej samej klasy a i ma matówkę co prawda trochę ciemną ale daje radę...

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Tak dokładnie.
Start jest lepszy od Lubitela, na tym samym poziomie jest Reflekta i Welta, później są Fleksarety a później jest Yashica (A,C,D,635,LM,MAT) i chiński Seagull i Rolleicord a później jest Yashica 124, później są Mamyie (te mają wymienne obiektywy) a najdroższy jest Rolleiflex - po drodze jest jeszcze kilka japońców o których nie wspomniałem bo są raczej mało dostępne - tyle po krótce o TLRach.

11 lat temu
miljo

miljo

DAAD napisał(a):
miljo napisał(a):


Nie ma porównania tzn. lepszy czy gorszy?


Pamiętaj ruskie znaczy gorsze.


Aha...

11 lat temu
DAAD

DAAD

miljo napisał(a):


Nie ma porównania tzn. lepszy czy gorszy?


Pamiętaj ruskie znaczy gorsze.

11 lat temu
miljo

miljo

DAAD napisał(a):
miljo napisał(a):

A START?


Nie ma porównania z ruskim lubisiem.


Nie ma porównania tzn. lepszy czy gorszy?

11 lat temu
jaskiniar

jaskiniar

jeszcze bardziej przyzwoity To jedno z moich pierwszy zdjęć "tradycyjnych" w formacie 6x6 - właśnie ze Starta

11 lat temu
DAAD

DAAD

miljo napisał(a):

A START?


Nie ma porównania z ruskim lubisiem.

Lubiliel to taka lepsza wersja Holgi.

11 lat temu
miljo

miljo

...od Lubitela?

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

START jest lepszy.

11 lat temu
miljo

miljo

RagnarokIII napisał(a):
Lubitel to przyzwoity aparat


A START?

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

A dodam jeszcze że kadr bardzo elegancki

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Obrazek

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Lubitel to przyzwoity aparat szczególnie Universal, bo przy 645 nie ma problemu z winietą, a i klatek jest 16.

Co do zdjęcia to mocno niedoświetlone stąd kasza jaglana i żeś na siłę rozjaśnił(patrz ostatnie zdanie i obrazek).
Skanera nie ma co kupować, skanowanie jest upierdliwe - trzeba tylko wiedzieć o co prosić przy skanowaniu i gdzie - jak spieprzą to nie płacisz i idziesz gdzieś indziej - no chłopaku miej do siebie i swych zdjęć szacunek szacunek.

Poniżej przedstawiam wersję bliższą tego co się naświetliło na negatywie:

11 lat temu
DAAD

DAAD

Czas na aparat fotograficzny, szkoda kliszy. Holgę sobie zostaw, warto nieraz zrobić jakąś fotkę dla jaj.

11 lat temu
mariuszL

mariuszL

miljo napisał(a):
DAAD napisał(a):
O! dobre szkoda tylko, że nie zrobione aparatem fotograficznym.


Coraz większe rozczarowania przynosi mi ta Holga, mimo że tak pokochałem fotografowanie na filmie, zwłaszcza jeśli chodzi o ustawianie ostrości i jakość skanów z labu...


Miałem kiedyś Lubitela i radził sobie zdecydowanie lepiej. Kupno skanera szybko się zwraca

11 lat temu
miljo

miljo

DAAD napisał(a):
O! dobre szkoda tylko, że nie zrobione aparatem fotograficznym.


Coraz większe rozczarowania przynosi mi ta Holga, mimo że tak pokochałem fotografowanie na filmie, zwłaszcza jeśli chodzi o ustawianie ostrości i jakość skanów z labu...

11 lat temu
DAAD

DAAD

O! dobre szkoda tylko, że nie zrobione aparatem fotograficznym.

11 lat temu