Tytuł: W warsztacie

marek1953

Chyba automat losujący samoocenzurował się. Wyświetla jedynie zdjęcia z bardzo rzeczowymi komentarzami

wosk

Fotomanek napisał(a): Linka nie mam, ale mam ten numer. Zatem, jak znajdę to napiszę jakiego szukać

Albo skanem się podziel

Fotomanek

Linka nie mam, ale mam ten numer. Zatem, jak znajdę to napiszę jakiego szukać

***

wosk

DAAD napisał(a): Dobre, pomysł i realizacja.

Dzięki

Fotomanek napisał(a): W 2002-gim roku, w którymś z numerów FOTO przeprowadzono obszerny test-porównanie, jak naświetla Nikon F100 w stosunku do Canona EOS3

A linka jakiegoś nie masz?

DAAD

Dobre, pomysł i realizacja.

Fotomanek

wosk napisał(a): Prawdę mówiąc nie rzuciło mi się to jakoś w oczy - masz na myśli pomiar matrycowy (wg mnie świetny w tym aparacie) czy ogólnie działanie światłomiarki, również w pomiarze centralnym i punktowym?

Niemal zawsze używam pomiaru matrycowego i nigdy jeszcze nie narzekałem.
Jednak gdyby F100 nie naświetlał oszczędnie, to by nie słynął z rewelacyjnego naświetlania slajdów.
W 2002-gim roku, w którymś z numerów FOTO przeprowadzono obszerny test-porównanie, jak naświetla Nikon F100 w stosunku do Canona EOS3.
Wynikało z niego wprost, że Nikon to super slajdy a Canon super negatywy.

Tutaj, pewnie Janek mógłby coś na ten temat powiedzieć.

***

wosk

Fotomanek napisał(a): ... jednak Nikon F100 specyficznie naświetla - czytaj: bardzo oszczędnie, zatem doszedłem do wniosku, że może lepiej naświetlać ten materiał nieco bardziej szczodrze.

Prawdę mówiąc nie rzuciło mi się to jakoś w oczy - masz na myśli pomiar matrycowy (wg mnie świetny w tym aparacie) czy ogólnie działanie światłomiarki, również w pomiarze centralnym i punktowym?

Fotomanek

wosk napisał(a): Tak ustawiłem 400 ASA sugerując się jakimś opisem, że to jedyna 400-setka zachowująca nominalną czułość. Rzadko na nim robię (wolę Trixa jak dotąd), ale też mnie kusi bo rzeczywiście ładny tonalnie i nie zwija się w łódkę po wysuszeniu (tak mają moje Trixy w małym).

Ten opis pochodził stąd:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36563 i był autorstwa p. Wojtka Tkaczyńskiego To szczera prawda, co Pan Wojtek tam pisze, jednak Nikon F100 specyficznie naświetla - czytaj: bardzo oszczędnie, zatem doszedłem do wniosku, że może lepiej naświetlać ten materiał nieco bardziej szczodrze. To nie slajd ostatecznie.

***

Jamalski

wosk napisał(a): Jamalski napisał(a): ciekawy automat do gwintowania A ja kompletnie nie wiedziałem do czego to służy, dlatego tak to mnie zafascynowało (połysk starej stali).

fakt stara stal, z tego co widze to stanowisko tokarskie pamiętające jeszcze Gomułke (operator też go pamięta )
a ten automat to samoróba, całkiem sprytna

wosk

Jamalski napisał(a): ciekawy automat do gwintowania

A ja kompletnie nie wiedziałem do czego to służy, dlatego tak to mnie zafascynowało (połysk starej stali).

wosk

Fotomanek napisał(a): Tylko dlaczego ten rysunek taki przepalony? Czyżby był oświetlony dodatkową lampą? PS: zachowałeś nominalną czułość fotografując Neopanem i F100?? Ja ręcznie ustawiam 320, a zdarza się, że i 250 ***

Dzięki za komentarze, rysunek to chyba kwestia monitora, bo u mnie nie jest przepalony, widać dobrze jakieś linijki tekstu i zarys rysunku.
Tak ustawiłem 400 ASA sugerując się jakimś opisem, że to jedyna 400-setka zachowująca nominalną czułość. Rzadko na nim robię (wolę Trixa jak dotąd), ale też mnie kusi bo rzeczywiście ładny tonalnie i nie zwija się w łódkę po wysuszeniu (tak mają moje Trixy w małym).

Fotomanek

Oryginalnie pomyślana martwa natura
Szeroka rozpiętość tonalna i dobre wypracowanie szczegółów. Ach, ten Neopan
Tylko dlaczego ten rysunek taki przepalony? Czyżby był oświetlony dodatkową lampą?

PS: zachowałeś nominalną czułość fotografując Neopanem i F100?? Ja ręcznie ustawiam 320, a zdarza się, że i 250

***

keraltok

Lubię takie detale.

Marian

bardzo dobre, ale jestem subiektywny, bo trochę przypomina mój ekspres do kawy

Jamalski

ciekawy automat do gwintowania