28-05-2014 23:31
Tytuł: IR IV
maj 2014, Hasselblad 500 C/M, Ilford SFX 200, filtr Hoya IR, HC-110, rozc.H Ręki sobie nie dam uciąć, ale to był raczej czarny łabędź - no ale to przecież IR :)
Komentarze
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
Jaruzelskiego chowają na Powązkach w alei zasłużonych. |
Ja mam miejsce na Powązkach cywilnych
11 lat temu
DAAD
Janeq-2010 napisał(a):  spoko, to żarty - hipotetyczne |
W warszawie żart nie hipotetyczny, Jaruzelskiego chowają na Powązkach w alei zasłużonych.
11 lat temu
Janeq-2010
spoko, to żarty - hipotetyczne
11 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): Kot podgrzany do 600C-800C wyjdzie biały  |
Natomiast Janeq schłodzony do temperatury katakumby, przestanie gadać głupoty.
Tylko nie jest to pewne, jak zresztą wszystko.
11 lat temu
Janeq-2010
| wosk napisał(a): Dobrze, że Animalsi raczej tu nie zaglądają |
i tak zaraz DAAD mnie dopadnie
11 lat temu
wosk
Dobrze, że Animalsi raczej tu nie zaglądają. Zabraliby Ci rower
11 lat temu
Janeq-2010
wosk napisał(a):
Niestety tylko przez chwilę  |
na 'krótką' migawkę wystarczy
11 lat temu
wosk
| Janeq-2010 napisał(a): Kot podgrzany do 600C-800C wyjdzie biały |
Niestety tylko przez chwilę
11 lat temu
Janeq-2010
| wosk napisał(a): Rezygnuję z podgrzewania kota |
Kot podgrzany do 600C-800C wyjdzie biały
11 lat temu
wosk
I to jest zwięzły, akademicki, acz zrozumiały wykład. Rezygnuję z podgrzewania kota Dzięki również za PW.
11 lat temu
Polon
wosk napisał(a):
Przyznaję się - blefowałem Liczyłem na jakąś dyskusję o efekcie Wooda. I dobrze, że na Ciebie trafiło. Jako naukowiec wyjaśnij mi: Twój czarny kot pochłania promieniowanie widzialne, pochłania pewnie również prom. podczerwone. Ale jako że jest ciepłokrwisty emituje również podczerwień - dlaczego nie wyszedł chociaż na szaro? Mój łabędź jest biały - odbija zarówno fale widzialne, jak i IR - wyszedł więc prawidłowo...Może kota trzeba bardziej rozgrzać?  |
Chlorofil zawarty w roślinach jest “zoptymalizowany” do pochłaniania fotonów promieniowania światła widzialnego o długościach fali od około 380 do 710 nanometrów, gdyż kwanty promieniowania mieszczące się w tym zakresie energetycznym są potrzebne do katalizowania odpowiednich reakcji wchodzących w skład cykli życiowych komórki roslinnej. Promieniowanie podczerwone jest więc prawie całkowicie odbijane, powodując na kliszy efekt Wood'a.
Z kolei energia fotonów promieniowania podczerwonego “pasuje” do poziomów energetycznych kolejnych stanów wibracyjnych molekuł wody, dlatego woda tak silnie je pochłania “wychodząc” na zdjęciach w IR na czarno.
Ze względu na rozpraszanie światła widzialnego w atmosferze, niebo jest niebieskie. Im dłuższa długość fali światła, tym to rozpraszanie jest mniejsze, dlatego dla fal z zakresu podczerwieni wychodzi prawie czarne.
Kot oczywiście emituje fotony promieniowania podczerwonego, jednak energia emitowanych przez "ciepłego" kota fotonów jest zdecydowanie niższa w stosunku do energii fotonów promieniowania IR padających ze słońca. Im mniejsza energia fotonu- tym dłuższa długosc fali. Film IR jest uczulony tylko na skromny wycinek promieniowania podczerwonego- tzw. bliską podczerwień. Zakres długości fal emitowanych przez organizmy żywe odpowiada dalekiej podczerwieni i filmy nie są uczulone na tak daleki zakres długości fal
11 lat temu
wosk
| Polon napisał(a): Poważnie ten łabędź był czarny? |
Przyznaję się - blefowałem
Liczyłem na jakąś dyskusję o efekcie Wooda. I dobrze, że na Ciebie trafiło. Jako naukowiec wyjaśnij mi: Twój czarny kot pochłania promieniowanie widzialne, pochłania pewnie również prom. podczerwone. Ale jako że jest ciepłokrwisty emituje również podczerwień - dlaczego nie wyszedł chociaż na szaro? Mój łabędź jest biały - odbija zarówno fale widzialne, jak i IR - wyszedł więc prawidłowo...Może kota trzeba bardziej rozgrzać?
11 lat temu
Polon
Poważnie ten łabędź był czarny? Ja gdzies mam w IR zdjęcie kota, i tak jak był czarny, tak pozostał
11 lat temu
DAAD
A ja w Galilei.