27-05-2014 00:05
Tytuł: przestrzeń techniczna (3)
z cyklu: subiektywne spacery powarszawskie, maj 2014; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:2.8, f=80 mm, statyw, czas 1/15 sek., f2.8, ISO 125 (Ilford FP4 PLUS), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna.
Komentarze
jaskiniar
11 lat temu
Janeq-2010
11 lat temu
jaskiniar
"stałkę" mam 50 mm, - a zdecydowanie większą powierzchnię uzyskuję przy 28 mm. Najlepszy byłby obiektyw z opcją makro- ale takiego nie posiadam 
11 lat temu
Janeq-2010
jaskiniar napisał(a):
??? a gdybym [na]pisał ...albo i nic nie [na]pisał |
do tak odpowiedzialnej czynności użyłeś zoom'a ? używaj wyłącznie stałki
11 lat temu
jaskiniar
Janeq-2010 napisał(a):
 i wszystko jasne |
??? a gdybym pisał "skaner "dedykowany" negatywom średnioformatowym marki niewiadomojakiej", albo i nic nie pisał - to czy to by coś zaciemniło?
11 lat temu
Janeq-2010
| jaskiniar napisał(a): obiektyw 17-50 mm (Tamron) |
i wszystko jasne
11 lat temu
jaskiniar
DAAD napisał(a):
Grzesiu jesteś jeszcze młodym człowiekiem, ale wiedz już dzisiaj 'ważne jest wszystko' najdrobniejszy szczegół ma moc trotylu. Ja potrzebowałem wielu lat by to zrozumieć. |
Dzięki za komplement
Moje zrozumienie poszło już dalej.
11 lat temu
DAAD
| jaskiniar napisał(a): Powiedz - czy w istotne jest czy migawka była rzeczywiście 'walnięta'? Czy istotne jest, czy prezentowany jest skan odbitki, skan negatywu? |
Grzesiu jesteś jeszcze młodym człowiekiem, ale wiedz już dzisiaj "ważne jest wszystko" najdrobniejszy szczegół ma moc trotylu.
Ja potrzebowałem wielu lat by to zrozumieć.
11 lat temu
jaskiniar
DAAD napisał(a):
Na tej samej zasadzie co Ty. Też chcesz by ktoś zrozumiał Twoją 'obróbkę własną' a tu ni cholery. |
Powiedz - czy w tej fotografii istotne jest czy migawka była rzeczywiście "walnięta"? Czy istotne jest, czy prezentowany jest skan odbitki, skan negatywu?
11 lat temu
jaskiniar
Chyba nie - "zrozumienie" bądź nie mojej "obróbki własnej" nie ma nic do rzeczy. Jeśli - o cokolwiek mi chodziło - to o to, by przestać udawać, iż nie robi się czegoś, co się robi . By - nie "oceniać" - nie tyle zdjęć - ile powiedzmy intencji fotografującego wyłącznie przez pryzmat własnej doskonałości w jakiejś dziedzinie, własnego podejścia/interpretacji ogólniejszych zapisów... Moja "obróbka własna" nie różni się prawie niczym od "obróbki własnej" wykonywanej przez większość prezentujących swoje fotografie - tu, czy gdziekolwiek indziej.
11 lat temu
DAAD
| jaskiniar napisał(a): ale czemuż koniecznie chcą bym swoje dostosował do ich? |
Na tej samej zasadzie co Ty. Też chcesz by ktoś zrozumiał Twoją "obróbkę własną" a tu ni cholery.
11 lat temu
jaskiniar
to niewykluczone ale czemuż koniecznie chcą bym swoje dostosował do ich?
11 lat temu
DAAD
| jaskiniar napisał(a): tak dziwię się, że - ludzie, którzy w jakiś sposób zajmują się fotografią (z dowolnych przyczyn i dla różnych celów) - nie fotografują, albo nie prezentują tych fotografii |
Może mają zupełnie przeciwne usposobienie do Ciebie.
11 lat temu
jaskiniar
| sej napisał(a): {[ciach...]Nie czepiam się - przekomarzam co nieco. Jeszcze nie okrzepłeś w tym zacięciu fotograficznym. Ciśnienie na nadprodukcję zdjęć trzyma Ciebie mocno. Nie ma w tym nic złego, jeżeli kiedyś nagle doznasz olśnienia... |
Toż ja również wyłącznie się przekomarzam... W zacięciu fotograficznym nie wiem czy nie "okrzepnę" - znając siebie to raczej będę musiał stosować samoograniczenie... Z reguły kolejne hobby "trzyma mnie" tak około dziesięciu lat, z tym, że w większości przypadków to następne jest dłuższe. No a jeśli chodzi o fotografowanie - to właściwie nigdy nie zanikało, ot - najwyżej - konieczności życiowe powodowały ograniczenie. I tak jak dziwię się, że są ludzie, którzy mogą spędzić dzień bez przeczytania kilkunastu - kilkudziesięciu stron książki (nie gazety, podręcznika czy fachowej instrukcji), tak jak dziwię się, że są ludzie, którzy nie potrzebują w ciągu dnia chwili na posłuchanie muzyki (ale nie takiej "w tle" podczas innych zajęć), tak dziwię się, że - ludzie, którzy w jakiś sposób zajmują się fotografią (z dowolnych przyczyn i dla różnych celów) - nie fotografują, albo nie prezentują tych fotografii
11 lat temu
jaskiniar
recha napisał(a):
Ta podświetlarka to sprzęt firmowy, czy wykonany metodą DIY? Mógłbyś umieścić zdjęcie tego urządzenia? Daje ciekawie dobre efekty. |
To ten zestaw. Podświetlarka - nie wiem czy "profesionalna". Chyba gdzieś podawałem jej parametry - jak wrócę do Warszawy jeszcze raz napiszę...
ps
znalazłem opis przy tym zdjęciu, ale zamieszczonym na innym portalu:
""Parametry" techniczne zestawu: podświetlarka typu "slimlite Leuchtplatte" firmy Kaiser, powierzchnia podświetlania 10x12.7 cm (4x5 cala), temperatura światła: 5000 K (+/- 5%), statyw zaadaptowany z powiększalnika, aparat: Canon EOS 7D, obiektyw 17-50 mm (Tamron) "
11 lat temu
jaskiniar
11 lat temu
Janeq-2010
wiele wspomnień
11 lat temu
RagnarokIII
Pamiętam anamoirfy z tego miejsca...i to one pozostaną w mej pamięci...
11 lat temu
recha
| jaskiniar napisał(a): dygitalizowane przy pomocy podświetlarki i cyfrowego aparatu. |
Ta podświetlarka to sprzęt firmowy, czy wykonany metodą DIY? Mógłbyś umieścić zdjęcie tego urządzenia? Daje ciekawie dobre efekty.
11 lat temu
sej
jaskiniar napisał(a):
Czy ja wiem - chyba się mylisz w tej opinii. Zakład ten sam, wywołujący ten sam - w stosunku do zdjęć, które dwa lata temu prezentowałem, a które - jak wiesz - usunąłem i pomalutku je wystawiam ponownie - zmieniło się tylko jedno - negatywy nie są skanowane - a w ramach 'obróbki własnej' prawidłowo wywołane - dygitalizowane przy pomocy podświetlarki i cyfrowego aparatu. |
Nie czepiam się - przekomarzam co nieco. Jeszcze nie okrzepłeś w tym zacięciu
fotograficznym. Ciśnienie na nadprodukcję zdjęć trzyma Ciebie mocno.
Nie ma w tym nic złego, jeżeli kiedyś nagle doznasz olśnienia...
11 lat temu
jaskiniar
| sej napisał(a): Po prawie dwóch latach, Twój ulubiony zakład fotograficzny, wyczaił metodę wołania Twoich filmów. Teraz tylko wystarczy robić 'dobre' zdjęcia. |
Czy ja wiem - chyba się mylisz w tej opinii. Zakład ten sam, wywołujący ten sam - w stosunku do zdjęć, które dwa lata temu prezentowałem, a które - jak wiesz - usunąłem i pomalutku je wystawiam ponownie - zmieniło się tylko jedno - negatywy nie są skanowane - a w ramach "obróbki własnej" prawidłowo wywołane - dygitalizowane przy pomocy podświetlarki i cyfrowego aparatu.
np. ta fotografia była wywołana w tym zakładzie prawie trzy lata temu. I też już była prezentowana. Tyle, że wtedy - w oparciu o skan...
ps
- a gdyby nawet racja była po Twojej stronie - to i tak uważam, że całkiem sprawnie Im to poszło ... "Wyczaić" metodę na wołanie fotografii klienta, który zmienia aparaty, za nic ma "niesprzyjające warunki zastane", zmienia negatywy nieomal jak dama rękawiczki... Trzeba być wysokiej klasy fachowcem, by tak szybko "wyczaić" co trzeba
11 lat temu
sej
Po prawie dwóch latach, Twój ulubiony zakład fotograficzny,
wyczaił metodę wołania Twoich filmów.
Teraz tylko wystarczy robić "dobre" zdjęcia.
11 lat temu
Marian
Ałtor płodny jak Czingis Chan. Warto było?