01-03-2014 01:11
Tytuł: jeszcze jeden widoczek
rejon Morskiego Oka, Tatry Wysokie, Polska, luty 2014; - - - aparat: Busch Pressman PRESS-O-MATIC, obiektyw: Busch Press, f4.5, 103 mm, statyw, czas 1/30 sek., f11.0, ISO 100 (ADOX sheet film), wywołanie negatywu: Zaprzyjaźniony Fotograf, opracowanie obrazu: obróbka własna.
Komentarze
espresso
Chciałbym takie kiedyś popełnić. 
jaskiniar
dzięki 
Woocash
Pikne
jaskiniar
| zladygin napisał(a): [ciach...] Podejrzewam, że 'Zakłady Fot.' z przyczyn oczywistych używają jednej recepty dla grupy filmów (np wg czułości), nie zważając na producentów. |
Bywa różnie
jaskiniar
| Polon napisał(a): [ciach...] Ale w takim razie to kwestia obróbki |
A jaka tu była obróbka, która spowodowała wystąpienie tej "kwestii"??? Litości....
Mam świadomość, że oglądają i komentują zdjęcia na AT wyłącznie fachowcy pierwszej klasy od wywoływania negatywów, robienia odbitek pod powiększalnikiem oraz - wykorzystywaniem "cyfrowej ciemni" - do osiągania "efektów". Moje doświadczenie - zwłaszcza w zakresie wywoływania negatywów jest prawie zerowe - ale naprawdę nie mogę uwierzyć, że na podstawie obrazu na monitorze (obrazu o powiedzmy dosyć ograniczonych parametrach) ktokolwiek jest w stanie wygłosić jakąś bardziej wiarygodną opinię od stwierdzenia typu: podoba mi się/nie podoba mi się
zladygin
| Janeq-2010 napisał(a): [ciach] 'Zaprzyjaźniony Fotograf' wywołują według receptury ustalonej dla danego filmu przez jego producenta  czy jesteś zdania, że to nieprawidłowe? - a może potrafisz lepiej? |
Zazwyczaj korzystam z kombinacji zalecanych, ale nie zawsze. Niezłe efekty uzyskałem np w cafenolu.
Podejrzewam, że 'Zakłady Fot.' z przyczyn oczywistych używają jednej recepty dla grupy filmów (np wg czułości), nie zważając na producentów.
Polon
zladygin napisał(a):  To był ADOX? Myślałem, że Foma 100... Wywoływanie w Studionalu 1+15; 20 st; 10 min; mieszanie 1 minuta i 10 s. po każdej minucie; tank Yankee. Jeżeli to takie istotne  |
Ze względu na słabą ostrość myślałem, że to wina wołania- "szitki" wołane rotacyjnie tracą ostrość i trochę tonalności z powodu efektów granicznych. Ale w takim razie to kwestia obróbki
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): czy jesteś zdania, że to nieprawidłowe? - a może potrafisz lepiej? |
To jest prawidłowe, ale nie dotyczy Jaskiniara.
Czytaj Janqu z uwagą.
zladygin
To był ADOX?
Myślałem, że Foma 100...
Wywoływanie w Studionalu 1+15; 20 st; 10 min; mieszanie 1 minuta i 10 s. po każdej minucie; tank Yankee.
Jeżeli to takie istotne
zladygin
Wykasowałem, bo coś mi się pokręciło w komputerze
jaskiniar
| Polon napisał(a): [ciach...]Pachnie mi to wołaniem rotacyjnym. |
Zaprzyjaźniony Fotograf - wzięty w krzyżowy ogień pytań (telefonicznych) nie przyznaje się do żadnych rotacji. Jako naoczny świadek czynności określanych przez Zaprzyjaźnionego Fotografa jako "wywołanie negatywu", muszę stwierdzić, że nie przypominam sobie niczego, co "pachniałoby" rotacją. Jak On to zrobił??? Współczesny Świat jest pełen zagadek bez odpowiedzi. Czasem nawet najlepszy węch nie pomaga... __- pozostańcie Państwo z nami, śledztwo trwa!
Janeq-2010
DAAD napisał(a): Przy poziomie technicznym (na ogół) zdjęć Autora, jest zupełnie bez znaczenia jak są wywoływane  |
"Zakł. Foto.", albo "Zaprzyjaźniony Fotograf" wywołują według receptury ustalonej dla danego filmu przez jego producenta
czy jesteś zdania, że to nieprawidłowe? - a może potrafisz lepiej?
jaskiniar
| DAAD napisał(a): Przepraszam, że się wtrącę. Przy poziomie technicznym (na ogół) zdjęć Autora, jest zupełnie bez znaczenia jak są wywoływane, ważne, że w ogóle są wywoływane. |
Ba - fakt wywołania negatywu to dla wielu podstawowa sprawa w fototografii. Tej "tradycyjnej". Myślenie magiczne, dopuszczające inną - niż odpowiednie wywołanie naświetlonego negatywu - możliwość/inne działanie - pozwalające na obejrzenie zapisanego na kliszy obrazu, to cecha charakterystyczna
DAAD
Przepraszam, że się wtrącę.
Przy poziomie technicznym (na ogół) zdjęć Autora, jest zupełnie bez znaczenia jak są wywoływane, ważne, że w ogóle są wywoływane.
jaskiniar
To wiem bez pytania - nie robił. Byłem obecny gdy wywoływał negatywy - możliwe, że "wołał rotacyjnie" ale ja nie zorientowałem się, że tak nie wolno...
Janeq-2010
| jaskiniar napisał(a): jutro zapytam Zaprzyjaźnionego Fotografa czy 'wołał rotacyjnie' czy jakoś inaczej |
A zapytaj też
czy robił fikołki?
jaskiniar
| Polon napisał(a): Drogi Jaskiniarze, kolejny raz 'ADOX sheat film', popraw proszę na 'ADOX sheet film'. Brak ostrości. Pachnie mi to wołaniem rotacyjnym. |
Drogi Polonie
dziękuję bardzo za zwrócenie uwagi - pomyłkę poprawiłem Braku ostrości nie zauważyłem, nie wiem jak pachnie wołanie rotacyjne - jutro zapytam Zaprzyjaźnionego Fotografa czy "wołał rotacyjnie" czy jakoś inaczej
Polon
Drogi Jaskiniarze, kolejny raz "ADOX sheat film", popraw proszę na "ADOX sheet film". Brak ostrości. Pachnie mi to wołaniem rotacyjnym.
jaskiniar
nie było ani konieczności, ani chęci...
Janeq-2010
Nnno, przynajmniej 
nie obciąłeś górze góry.
jaskiniar