Autor

DAAD

02-03-2013 12:07

Tytuł: Piękny Ursynów.

R4M-Nokton 40/1,4-Fujicolor100

Komentarze

DAAD

DAAD

qliver napisał(a):
DAAD napisał(a):
więc którą miałbym uciąć niedemokratycznie


Mniejszą. Mniejsi są słabsi i się krócej bronią...


Żonę mam mniejszą i ja się krócej bronię

13 lat temu
qliver

qliver

DAAD napisał(a):
więc którą miałbym uciąć niedemokratycznie


Mniejszą. Mniejsi są słabsi i się krócej bronią...

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

DAAD napisał(a):
Janeq, sam kościół w kadrze wydawał się bez sensu, na dziewczyny czekałem paląc papierosa. Migawkę nacisnąłem gdy ta z lewej chciała mi uciec z kadru, a koniecznie chciałem mieć dwie postaci.


Doceniłem i zapamiętałem.


DAAD napisał(a):
Kościół jest krzywy i się chyli, bo i katolicyzm coś lekko podupada.


No, jakoś tak od ok. 2tys. lat, Darku.
Obyśmy tylko obaj długo zdrowi byli!

13 lat temu
DAAD

DAAD

Janeq, sam kościół w kadrze wydawał się bez sensu, na dziewczyny czekałem paląc papierosa. Migawkę nacisnąłem gdy ta z lewej chciała mi uciec z kadru, a koniecznie chciałem mieć dwie postaci. Kościół jest krzywy i się chyli, bo i katolicyzm coś lekko podupada.

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

DAAD napisał(a):
Jakoś Sej załapał od razu, zresztą kobitki są dwie, więc którą miałbym uciąć niedemokratycznie.




...i dlatego pozostawiłeś obrócone w lewo o 0,7deg



Dobry pomysł na fotkę!

13 lat temu
DAAD

DAAD

Jakoś Sej załapał od razu, zresztą kobitki są dwie, więc którą miałbym uciąć niedemokratycznie.

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

sej napisał(a):
RagnarokIII napisał(a):
Ogólnie brakło całej kobitki w kadrze, a fuji to szajs.
Kodak to jest to!


Piszesz bez namysłu. Daad bardzo prosto mógł
ową 'kobitkę' wyeliminować - jednym cięciem -
bez szkody dla kompozycji, ale ze szkodą dla kadru.
Nie wyciął, bo nie chciał - całe zdjęcie o tym 'krzyczy'.


Kadrowanie to kompromisy...

13 lat temu
sej

sej

RagnarokIII napisał(a):
Ogólnie brakło całej kobitki w kadrze, a fuji to szajs.
Kodak to jest to!


Piszesz bez namysłu. Daad bardzo prosto mógł
ową "kobitkę" wyeliminować - jednym cięciem -
bez szkody dla kompozycji, ale ze szkodą dla kadru.
Nie wyciął, bo nie chciał - całe zdjęcie o tym "krzyczy".

13 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Ogólnie brakło całej kobitki w kadrze, a fuji to szajs.
Kodak to jest to!

13 lat temu