06-10-2012 11:12
Tytuł: Nasze orły, sokoły.
Przepraszam za jakość techniczną, ale wicie wojna była.
Komentarze
DAAD
| RagnarokIII napisał(a): to se autobracketing włączta. |
Jasne i strzelać serią, tylko trzeba było wiedzieć, że się zostanie zaatakowanym przez samoloty.
13 lat temu
RagnarokIII
DAAD napisał(a):
Janeq pytanie trudne, ale nie beznadziejne. Tu był spontan i zaskoczenie, normalnie to bym skorygował na +2EV ale mogło być już zbyt późno. Strzelanie z ręki 300mm obiektywem bywa ryzykowne. |
Chłopaki macie te wypasione EOSy to se autobracketing włączta.
13 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): - Czy pomysłem jest robić na pomiar punktowu na obiekt i rozmyć tło ile się tylko da? - Czy zmienić pozycję  i robić 'ze słońcem'?... |
Janeq pytanie trudne, ale nie beznadziejne. Tu był spontan i zaskoczenie, normalnie to bym skorygował na +2EV ale mogło być już zbyt późno. Strzelanie z ręki 300mm obiektywem bywa ryzykowne.
13 lat temu
Janeq-2010
DAAD, na kanwie tej i poprzedniej fotki - jak robić takie zdjęcie:
- Jest ostro pod dominujące światło, a obiekt wychodzi za ciemny na tym tle (stąd zaszumienia of kors!).
- Czy pomysłem jest robić na pomiar punktowu na obiekt i rozmyć tło ile się tylko da?
- Czy zmienić pozycję i robić 'ze słońcem'?...
13 lat temu
implicite
Bo ramka Ci ustawia myślenie w szeregu, pokazuje porządek patrzenia i wyznacza prawidłowy horyzont moralny. Dlatego rola ramki podczas prezentacji zdjęć jest nie do przecenienia.
13 lat temu
marctwain
Nie, jednak z tą ramką lepiej się patrzy 
13 lat temu
Janeq-2010
- Czy pomysłem jest robić na pomiar punktowu na obiekt i rozmyć tło ile się tylko da?
- Czy zmienić pozycję
Janeq pytanie trudne, ale nie beznadziejne. Tu był spontan i zaskoczenie, normalnie to bym skorygował na +2EV ale mogło być już zbyt późno. Strzelanie z ręki 300mm obiektywem bywa ryzykowne.
Tiaaa 300mm! I tuś mi brat!
żeby jeszcze ta 300ka miała f/2,8, ale moja ma f/4,5 a założony akurat film ISO 100