14-09-2012 18:05
Tytuł: kolor w hydrofenie
Był to zwykły Solution 200, z datą 04.2011. Naświetliłem go na ISO 800, później wywołałem w hydrofenie 22 minuty 20*C. Hydrofen z paczki z datą sierpień 1978, po testach okazało się, że pod względem szybkości wywoływania działa podobnie jak Rodinal 1+50.
Komentarze
Tangerinedream
W Rodinalu 1+50 9 minut coś wyjdzie, jeśli film będzie świecony na 200, robiłem testy.
DAAD
Dobra ja spróbuję Solutiona 200 w Rodinalu. 1+50.
Tangerinedream
Na ISO 800, żeby sprawdzić, czy tak się da. negatyw wyszedł kontrastowy, a maska mniej przezroczysta niż filmu kolorowego po C-41. Nie wiem jak labowy skaner będzie sobie z tym radził. To tutaj to (wstyd) cyfrowe zdjęcie negatywu, nie mam możliwości inaczej tego zeskanować.
Hydrofen stock, ale ten jak napisałem był bardzo przeterminowany i jego czasy nie są nawet podobne do czasów świeżego hydrofenu.
Ja na pewno jeszcze jakiś film tak pomęczę.
*Edytka błąd poprawiła
RagnarokIII
| DAAD napisał(a): Poczekajmy niech się Tangerine z dreamem wypowie. |
No, no, jam nie filip z konopii.
DAAD
Poczekajmy niech się Tangerine z dreamem wypowie.
RagnarokIII
| DAAD napisał(a): Chyba posunę się do takiego eksperymentu. |
Ja też, ale załaduję kodaka profoto na 400.
DAAD
Chyba posunę się do takiego eksperymentu.
RagnarokIII
| DAAD napisał(a): PS. a dlaczego 200 naświetlałeś jako 800? edit; bo mi się przypomniało. |
Mnie się wydaje ażeby szybciej wywołać i by był większy kontrast (akceptowalny), coś mi się tak kojarzy z mymi eksperymentami.
Moja edyta spyta: hydrofen stock?
Tangerinedream
Pies bywa grzeczny 
DAAD
A to heca! nigdy tego z kolorem nie przerabiałem, czas spróbować. Pies bardzo grzeczny
PS. a dlaczego 200 naświetlałeś jako 800?
edit; bo mi się przypomniało.
Tangerinedream
Dodaję notkę, że skaner labowy, pewnie na automacie nie poradził sobie z tym negatywem. Otrzymałem na CD jakąś nienadającą się do niczego sieczkę. Może żeby skaner "złapał" ten negatyw trzeba go dłużej wywoływać? Może jest za "blady"? Nie wiem.