Autor

irmi

07-02-2008 00:26

Tytuł:

jak poprzednio

Komentarze

rbit9n

rbit9n

społem i za późno wstołem

z lat siedemdziesiątych? nowy? on za 10-20 lat powinien pójść do rozbiórki, bo na więcej nie miał gwarancji przewidzianej.
ja ostatnio miałem taki motyw, jak mnie na wystawie z chińskimi wynalazkami, zaczął ząb ćmić vis-a-vis bambusowej maty, nie wiedziałem czy to z bólu mi się przed oczami mieni czy od bambusa.

18 lat temu
irmi

irmi

a tu się zgadzam całkowicie z koleżanką fotoptikon .... budynek jest z lat 70-tych , a więc nowy
Grisza - w tym kadrze chodzi właściwie o jedno , o te migotki przed oczyma właśnie

18 lat temu
Grisza

Grisza

Kadr mi nie podchodzi, nie wiem czemu

18 lat temu
usunięty

usunięty

może zamiast nowoczesna mówic współczesna, cięzko określic co jest nowoczesne..... jak ktoś chce sie zapoznać z współczesną architekturą może sobie poklikac na tej stronce
http://www.bryla.pl

18 lat temu
fotoptikon

fotoptikon

To zależy od perspektywy. Dla mnie nowoczesne jest wszystko, co ma mniej niż 60 lat. Dla 20-latka nowoczesne sa pewnie rzeczy, które powstały w minionych 2 latach...

18 lat temu
usunięty

usunięty

jak można nazywac nowoczesnym lub współczesnym cosa co powstało 40 lat temu?????????? a z drugiej strony popatrzcie na to jak na kompozycje geometryczną..........

18 lat temu
mmas

mmas

(też czasem pstrykam nowoczesność)
na nowoczesnośc to niewygląda, raczej powiew lat 70-tych

18 lat temu
fotoptikon

fotoptikon

Zastanawia mnie, co jedza ci architekci. To nie moze byc zdrowe. Takie migotki przed oczami to ja miewam po zatruciu... Tez czasem pstrykam nowoczesnosc, bo sie tego namnozylo w Warszawie, a co jedno to dziwniejsze... I tez nie mam serca...

18 lat temu