20-08-2010 11:55
Tytuł: Kłomino
Pentax 67 SMC 45mm Rollei Superpan 200@200 A49 1+2, 14min.
Komentarze
Marian
Nie, cyfrowe.
Janeq-2010
A czy tak byłoby akceptowalnie?
orwo
| Tata napisał(a): oooo tego nie znam... Wytłumacz o co chodzi to jeszcze dziś po SNL wypróbuję |
tylko obyś pamiętał. zalegasz na kojo ale jedno odnóze stawiasz na glebie.
Tata
oooo tego nie znam... Wytłumacz o co chodzi to jeszcze dziś po SNL wypróbuję
orwo
| Tata napisał(a): Mi na ten przykład, jak popiję, Ziemia zawsze się kręci w tą samą stronę, ale nie pamiętam w którą. Koniec końców jak już zalegnę na wyrku, to muszę się położyć na tym boku, na którym mam mniejsze odczucie wirowania. W przeciwnym wypadku pokój zwierzeń i rozmowa z Wielkim Bratem (ups... Wielkim Uchem). Ten tego... i to by było na tyle |
wykonaj tzw. "uziemienie", sprawdzone, działa.
Tata
| Pietrek napisał(a): TATOOOOOO zły dajesz przykład!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  |
Spoko spoko... mój syn jeszcze nie potrafi czytać
Potrafi dodawać i odejmować, zna cyferki, ale nic poza tym
Pietrek
| Tata napisał(a): albo zacznie się kręcić w przeciwnym kierunku. Mi na ten przykład, jak popiję, Ziemia zawsze się kręci w tą samą stronę, ale nie pamiętam w którą. Koniec końców jak już zalegnę na wyrku, to muszę się położyć na tym boku, na którym mam mniejsze odczucie wirowania. W przeciwnym wypadku pokój zwierzeń i rozmowa z Wielkim Bratem (ups... Wielkim Uchem). Ten tego... i to by było na tyle |
TATOOOOOO zły dajesz przykład!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tata
| Pietrek napisał(a): (...)Już nie bądźmy aż tak upierdliwi, bo takie prawilne myślenie doprowadzi do tego, że ziemia się przestanie obracać. |
albo zacznie się kręcić w przeciwnym kierunku.
Mi na ten przykład, jak popiję, Ziemia zawsze się kręci w tą samą stronę, ale nie pamiętam w którą. Koniec końców jak już zalegnę na wyrku, to muszę się położyć na tym boku, na którym mam mniejsze odczucie wirowania. W przeciwnym wypadku pokój zwierzeń i rozmowa z Wielkim Bratem (ups... Wielkim Uchem). Ten tego... i to by było na tyle
Pietrek
| cichy70 napisał(a): jeżeli Robercie mówisz o moim wpisie, to tak, na poważnie. Nie rozumiem, co chcesz od 'dynamiki' zdjęcia. Technikalia, jak napisałem leżą i kwiczą, ale jak zapomni się o tym fakcie na chwilę, to subiektywny wyraz jest OK. Z tym, ze ja tylko o dynamice, skrótach perspektywicznych mówię, odnosząc się do komentarzy, że ściany powinny być proste. W tym wypadku, pochyłość ścian, robi focie dobrze, moim zdaniem oczywiście. Zdjęcie jako całość jest mocno takie se, delikatnie mówiąc. |
I ja pozwolę się zgodzić. Porównując oryginał z tym poprawionym rzeknę tylko, że to poprawione jest całkiem do dupy. Co do perspektywy, " walenia SIĘ " , czasami to dobrze robi. Już nie bądźmy aż tak upierdliwi, bo takie prawilne myślenie doprowadzi do tego, że ziemia się przestanie obracać.
orwo
| cichy70 napisał(a): W tym wypadku, pochyłość ścian, robi focie dobrze, moim zdaniem oczywiście. |
a moim zdaniem jak już giąć ściany to konkretnie.
cichy70
jeżeli Robercie mówisz o moim wpisie, to tak, na poważnie.
Nie rozumiem, co chcesz od "dynamiki" zdjęcia.
Technikalia, jak napisałem leżą i kwiczą, ale jak zapomni się o tym fakcie na chwilę, to subiektywny wyraz jest OK.
Z tym, ze ja tylko o dynamice, skrótach perspektywicznych mówię, odnosząc się do komentarzy, że ściany powinny być proste.
W tym wypadku, pochyłość ścian, robi focie dobrze, moim zdaniem oczywiście.
Zdjęcie jako całość jest mocno takie se, delikatnie mówiąc.
zieloo
rK: ja już naprawdę nie wiem kto żartuje, więc postanowiłem.. zamilknąć 
Keek
Ja nie moge - Wy tak naprawde na powaznie?
cichy70
pomijając kwestie techniczne, w tym wypadku, zniekształcenia perspektywiczne robią dobrze tej focie. widać dynamikę upadku, coś się na focie dzieje.
dla mnie, kadr OK.
szkoda tylko, że cała reszta, leży i kwiczy jak te ściany w bloku
zieloo
Nie jestem na tyle bezczelny, żeby ten prostokąt u góry nazywać 'fotografią architektury', stąd też taka a nie inna kategoria
Szczegóły w jasnych partiach są widoczne na negatywie i skanie o pełnej wielkości, czyli coś musiało się zepsuć po drodze...
orwo
| tomo72 napisał(a): dynamicznej perspektywy szerokiego kąta |
co innego dynamiczna perspektywa, a co innego jeden z podstawowych błędów w fotografii architektury.
tomo72
nie przesadzajmy z koniecznością pełnej korekty zniekształceń perspektywicznych, można było sie już przyzwyczaić do dynamicznej perspektywy szerokiego kąta, ja takie nawet lubie, a brak szczegółów w światłach - to błąd naświetlenia negatywu czy niedoskonałość postprodukcji?
orwo
| zieloo napisał(a): rK - coś dzisiaj chyba nie jesteś w sosie, prawda? |
raczej Robert jest po prostu szczery
ZEF
| rK napisał(a): Dodalbym jeszcze - jako, ze to forum analogowe - ze niezlym wyjsciem byloby przewalenie powiekszalnika. |
Koniecznie! Najważniejszy jest proces. Bez tego przecież nie ma sztuki, tylko jest takie oszukiwanie.
janus
Parura rura... 
zieloo
Ja już się pogubiłem...
Bruno
| rK napisał(a): Ci napisze, bo pewnie chcesz sie uczyc i jestes chlonny wszelakich uwag: Wali sie! Musisz zakupic profesjonalny obiektyw z sziftem, lub uzyc aparatu wielkoformatowego. Fotografowanie architektury to wspaniala przygoda, pelna wyzwan ale zarazem jakze satysfakcjonujaca. Aha - szczegolow w swiatlach nie ma. |
No i robi się zayeahbiashcho
Gdzie się usuwa to konto...?
jarek
zieloo napisał(a):
Ups, nie mówisz chyba serio? |
Ale co nie jasne jest ?
apate
Pomijając aspekty korekty perspektywy, to muszę powiedzieć, że samo miejsce - czyli opuszczone miasto Kłonino a po rosyjsku Grodek niedaleko Bornego Sulinowa, robi straszne wrażenie. Dwa lata temu były jeszcze resztki malunków radzieckiej twórczości namurowej na resztkach kina- sali zebrań i walące się domy oficerskie...
A te bloki widma, z naderwanymi tapetami a pod nimi radziecka "Prawda" przyklejona.
A co LF'a i korekcji perspektywy, to zabawa jest przednia i nie najłatwiejsza.
zieloo
| jarek napisał(a): Ja bym chciał Canona 5D w chwili obecnej niż LFa a to z tej przyczyny, że można nim robić filmy z użyciem dowolnej optyki. |
Ups, nie mówisz chyba serio?
jarek
Ja bym chciał Canona 5D w chwili obecnej niż LFa a to z tej przyczyny, że można nim robić filmy z użyciem dowolnej optyki.
Keek
| zieloo napisał(a): rK - coś dzisiaj chyba nie jesteś w sosie, prawda? |
Powiedzialby, ze wrecz przeciwnie - 180. stopniowo.
zieloo
rK - coś dzisiaj chyba nie jesteś w sosie, prawda?
Keek
| Malczer napisał(a): E tam, ruina jest, to i musi się walić  Nie ukrywam, że osobiście lubię walenie (się) i nie będę w tym celu (li tylko) nabywał eLeFa ... |
Bosz... Co za herezje. Moze sobie jeszcze D3s kupisz, co?
Malczer
E tam, ruina jest, to i musi się walić
Nie ukrywam, że osobiście lubię walenie (się) i nie będę w tym celu (li tylko) nabywał eLeFa ...
Keek
Dobrze. Chwali Ci sie, ze jestes swiadom co najwazniejsze w fotografii.
zieloo
Wiem, dlatego nie zrobiłem tego na początku...
Keek
O tak. Aczkolwiek brak mi oddechu na zdjeciu. Za ciasno kadrowane. No i prawa strona nadal sie wali.
Oczywiscie nagannym jest, ze do poprawy uzyles programu graficznego.
zieloo
Czy tak jest lepiej?
Keek
Dodalbym jeszcze - jako, ze to forum analogowe - ze niezlym wyjsciem byloby przewalenie powiekszalnika.
Malczer
| rK napisał(a): ... Wali sie! |
Wali się, ale tylko w lewo, znaczy lekko ciąży. Chyba by się dało obiektyw ciut w prawo w górę i wtedy by się równoważyło?
...
Keek
Ci napisze, bo pewnie chcesz sie uczyc i jestes chlonny wszelakich uwag:
Wali sie! Musisz zakupic profesjonalny obiektyw z sziftem, lub uzyc aparatu wielkoformatowego.
Fotografowanie architektury to wspaniala przygoda, pelna wyzwan ale zarazem jakze satysfakcjonujaca.
Aha - szczegolow w swiatlach nie ma.
wosk
Nie - po co to poprawiać? Wydaje mnie się, że ten budynek naturalnie zwęża się ku górze... Koncepcja taka.